原告刘某
被告俞某
原告刘某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、被告俞某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友。2007年1月1日，被告因做生意缺少资金而向原告借款人民币x元（以下币种均为人民币），被告当场出具借条，双方约定月息为1分2厘。当天，又根据原、被告双方约定，被告在原借条上写明借款在2007年8月底归还，如不归还则按月息2分5厘计算。后因被告分文未还，原告多次催讨未着，遂于2008年12月23日诉至法院，要求被告归还借款x元，并按月息2.5%支付自2007年1月1日至2008年12月22日的利息。后经法院判决被告应归还原告借款x元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2007年1月1日至2008年12月22日的利息。现原告以被告至今未履行为由，要求被告按月息2.5%支付自2008年12月23日至债务实际履行完毕之日止的利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，对于原告之前所主张的要求被告归还借款x元，虽经法院判决确认，但其坚持认为该借款是不存在的，故不同意原告的诉讼请求。并认为即使要承担责任，对于原告提出的利息已超过法律规定的标准，故应按照银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年1月1日，被告因生意之需向原告借款人民币x元而出具借条一张，上载明：“今借到刘某人民币玖拾万零伍仟元整.￥x.00元借款人：俞某2007.1.X号（月息1分贰厘整）。”当日，被告又在原借条上载明：“2007年8月底归还，如不还按二分伍厘算。”后因被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，遂诉至法院，本院于2009年11月26日判决被告应归还原告借款x元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2007年1月1日起至2008年12月22日的利息。被告不服提起上诉，后上海市第二中级人民法院于2010年1月20日作出判决，维持原判。现原告起诉来院，要求判决如其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款x元，已经法院判决确认，并已发生法律效力，故对被告辩称向原告借款x元事实不存在的理由，本院不予采信。现原告要求被告支付自2008年12月23日起至债务实际履行完毕之日止的利息请求，并无不当，但其要求按双方约定的月息2.5%的标准计算，因该利率标准已超过法律规定，故本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告俞某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款人民币x元的利息（自2008年12月23日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5123元，减半收取，计人民币2561.50元，由被告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员朱晓东
书记员武文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
