原告A，女。
被告B，男。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，其与被告于2000年经人介绍相识恋爱，并于2001年2月23日登记结婚。婚后于X年X月X日生育了女儿C，于X年X月X日生育儿子D。婚初双方关系尚可，但家庭生活稍有起色之后被告就嫌弃原告，原告为了家庭和孩子一直忍气吞声。2008年10月被告在网上认识了一名浙江女子并在外租房与该女子同居，严重伤害了原告的感情，故要求与被告离婚，双方所生一女董晴由原告抚养，所生一子董帅由被告抚养。
被告B辩称，双方的婚姻经过属实，婚后双方感情尚可。原告脾气比较坏，双方经常吵架，但自己并没有与其他女子同居的情况，而原告与一安徽籍男子曹某认识后才想起诉离婚，现不同意离婚。
本院经审理查明：原告A与被告B于2000年经人介绍相识恋爱，后于2001年2月23日登记结婚。婚后于X年X月X日生育了女儿C，于X年X月X日生育了儿子D。婚初双方关系尚可，但自2008年10月起因原告猜疑被告有外遇，双方产生矛盾，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。近期因原告猜疑被告有外遇，致使夫妻间产生隔阂。如被告能加强与原告的沟通，相互尊重、相互谅解，而原告亦能真诚给予被告和好机会，则原被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告A要求与被告B离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员岳峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
