（略）第二中级人民法院
刑事裁定书
（2007）二中少刑终字第x号
原公诉机关（略）朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号八戒），男，39岁，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，暂住（略）（原户籍所在地（略））；1984年1月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，1999年10月18日经减刑释放；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2003年4月18日刑满出所；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月7日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某（别名大永），男，26岁，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月7日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，19岁，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，暂住（略）（户籍所在地（略））；因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月8日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
原审被告人舒某某（曾用名苏某），男，33岁，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，暂住（略）（户籍所在地（略））；因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月8日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
原审被告人王某某（曾用名张某），男，25岁，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，暂住（略）（户籍所在地（略））；因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月8日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
原审被告人张某丙，男，17岁，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，暂住（略）（户籍所在地（略））；因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月8日被羁押，2006年1月6日被逮捕；现羁押在（略）朝阳区看守所。
法定代理人张某丁（系被告人张某丙之父），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
指定辩护人陈雅楠，（略）京鼎律师事务所律师。
（略）朝阳区人民法院审理（略）朝阳区人民检察院指控原审被告人张某甲、赵某犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人舒某某、王某某、张某乙、张某丙犯抢劫罪一案，于2006年11月29日作出（2006）朝刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲、赵某、张某乙对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲、赵某、张某乙及原审被告人张某丙，听取张某丙的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本院依法通知张某丙的法定代理人在讯问时到场，其法定代理人因故未到。现已审理终结。
（略）朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人张某甲、赵某、张某乙、张某丙经预谋后，于2005年8月8日22时许，在本市朝阳区X乡金家坟桥洞附近，持刀将齐某某（女，52岁，（略）人）扎伤，致其“右腰背部、右小腿条状瘢痕”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。后抢走齐某民币10元及联想G601型移动电话一部（物品价值人民币200元），被抢物品后被销赃，赃款被挥霍。
二、被告人张某甲、赵某、舒某某、王某某经预谋后，于2005年11月底的一天零时许，在本市朝阳区X乡X村X号院出租房内，持刀威胁阿提开姆吾斯曼（女，38岁，新疆维吾尔自治区人）、巴亚麦提（男，40岁，新疆维吾尔自治区人）夫妇，抢走x牌x型移动电话1部（物品价值人民币700元）及金耳环一副。被抢移动电话已起获在案。
三、被告人张某甲、赵某伙同田某（另案处理）经预谋后，于2005年11月30日14时许，张某甲、赵某到本市朝阳区高碑店医院花园北里社区服务站，从该站药房内窃得人民币6900元。赃款部分被挥霍。
原判认定上述三起事实的证据有：被害人齐某某、阿提开姆吾斯曼、巴亚麦提的陈述；证人张某戊、黄某某、田某某证言；辨认笔录；医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、冻结存款通知书；被告人到案经过、六被告人的供述、身份证明及张某甲、赵某的前科材料等。
根据上述事实及证据，（略）朝阳区人民法院认为，被告人张某甲、赵某、舒某某、王某某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，且张某甲、赵某、舒某某、王某某属入户抢劫，六被告人的行为已构成抢劫罪；张某甲、赵某还伙同他人秘密窃取公私财产，数额较大，二被告人的行为又构成盗窃罪，均依法应予惩处。张某甲刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人赵某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。在共同犯抢劫罪中，张某甲起主要作用，系主犯；被告人赵某、舒某某、王某某、张某乙、张某丙起次要作用，系从犯；张某甲、赵某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，应当以自首论；另二被告人还能够协助公安机关抓捕同案犯，应当认定有立功表现；张某丙在实施犯罪行为时未满十六周岁；故对张某甲、赵某所犯抢劫罪予以减轻处罚，所犯盗窃罪予以从轻处罚；对张某丙所犯抢劫罪予以减轻处罚；对舒某某、王某某所犯抢劫罪予以减轻处罚，对张某乙所犯抢劫罪予以从轻处罚。在案之物品一并处理。判决：一、撤销（略）东城区人民法院（2005）东刑初字第335、X号刑事判决书，即被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二千元的缓刑考验期限，执行判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。三、被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。五、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千
元。六、被告人张某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。七、追缴被告人张某甲、赵某人民币六千九百元（含冻结在案人民币一千零三十八元四角六分），发还高碑店医院花园北里社区服务站。八、将在案之人民币二百一十元，发还齐某某；x牌x型移动电话一部，发还阿提开姆吾斯曼；折刀一把予以没收。
张某甲上诉提出：一审查明的事实与实际不符，其是去买毒品，没有抢劫，人也不是其纠集的，原判量刑过重。
赵某上诉提出：原判与事实不符，他们用我的车，我不知道他们抢劫，量刑过重。
张某乙上诉提出：一审查明的事实与实际不符，其是受他人指使，在被威胁的情况下才实施了抢劫，原判量刑过重。
张某丙的指定辩护人的辩护意见为，张某丙系未成年人犯罪，在本案中系从犯，其亲属代张某丙积极退赔，到案后如实供述，且系初犯，请二审法院对张某丙再予从轻处罚。
经审理查明：
一、上诉人张某甲、赵某、张某乙及原审被告人张某丙经预谋后，于2005年8月8日22时许，在本市朝阳区X乡金家坟桥洞附近，由张某乙、张某丙持刀将齐某某扎伤（致轻微伤），抢走其人民币10元及联想G601型移动电话一部，物品价值人民币200元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实的下列证据证实：
1、被害人齐某某的陈述及辨认证明，上述时间，其骑车经过上述地点，被两个人抢走上述物品。经辨认，张某乙、张某丙是抢劫其财物的人。
2、辨认笔录证明，经张某甲、张某乙、张某丙相互辨认，确认三人是在上述时间、地点预谋后实施抢劫齐某某的人。
3、民航总医院诊断证明书、（略）公安局朝阳分局法医检验鉴定所人体损伤程度鉴定书证明，齐某某所受损伤程度属轻微伤。
4、涉案财产价格鉴定结论书等证据证明，涉案手机价值人民币200元。
5、被告人张某甲供述，上述时间，其和赵某及他带的两个四川孩子一起去双桥附近铁路边上“二疯子”（齐某某）家买毒品没货。赵某说一会抢给她上货的人。后其看见二疯子骑车出去一两个小时后骑车回来，赵某跟两个四川小孩说抢她，两个孩子就冲着二疯子去了，一会俩孩子回来说抢了一部手机和一个球的毒品，还有几元钱，我们就开车跑了。两个孩子说把二疯子给扎了。
6、被告人赵某供述，上述时间，其与张某甲及两个四川人去双桥二疯子处买毒品，张某甲进去找二疯子，后他回到车上说没货再等等，等了20分钟，二疯子骑车出去了，张某甲说她肯定上货去了，等他回来咱们就把他抢了。二疯子回来后他们三人就下车了，过了五六分钟，他们回来说抢了一个球的海洛因、一部手机，还说扎了她二刀。
7、被告人张某乙供述，当时“八戒”回来说没买到粉，并说一会一个新疆女的过来，她身上不是有粉就是有钱，把她抢了，并给了张某丙一把刀。八戒就和大永去了八戒的侄子家。后其和张某丙就把那女的抢了，张某丙扎了那女的大腿二刀，又扎了她后背一刀，那女的就从她身上拿出一部手机和一盒烟（里面是毒品）给了张某丙，又掏出15元钱给了其，其和张某丙把东西给了八戒。八戒给了张某丙100元（假币）和那部手机，后张某丙把手机卖了60元，给其30元。
8、被告人张某丙供述，主要内容同张某乙。“八戒”让我和张某乙抢那女的。当时事主说没有东西，我就扎了她三刀，有一刀扎她腿上了，她就把手机和十几元钱还有一个烟盒给了我们。
二、上诉人张某甲、赵某及原审被告人舒某某、王某某经预谋后，于2005年11月底的一天零时许，在本市朝阳区X乡X村X号院出租房内，持刀威胁阿提开姆吾斯曼、巴亚麦提夫妇，抢走x牌x型移动电话一部（物品价值人民币700元）及金耳环一副。被抢移动电话已起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实的下列证据证实：
1、被害人阿提开姆吾斯曼、巴亚麦提的陈述及辨认证明，上述时间、地点，其二人被抢走上述物品。经阿提开姆吾斯曼辨认，确认张某甲、王某某是抢劫其物品的人。
2、辨认笔录证明，经张某甲、王某某、舒某某辨认，上述地点为其三人与赵某共同实施抢劫的地方；经过张某甲辨认，确认王某某、舒某某是与其共同进屋实施抢劫的人，赵某是在门外“把风”的人。
3、涉案财产价格鉴定结论书、物证等证实，起获被抢手机价值人民币700元。
4、被告人张某甲供述，那天晚上小五也到了我家，赵某说晚上再去一趟肯定能抢着钱，并说晚上有货。商量后，约凌晨1时许，其拿了镐把，张波和苏宏分别从自己家和我家各拿一把刀，小五自己带的刀，赵某开车，我们又去花园闸村新疆人的住处。赵某没进去，我和苏宏、张波、小五进屋，小五用刀背拍了那个女的脸一下，张波把那女的耳环摘了下来，我让那女的给我拿毒品，看见张波在翻东西，拿了毒品我说赶紧走。回到车上赵某问抢什么了张波说抢了手机和一副耳环，赵某要了一个耳环，其它张波拿走了。
5、被告人赵某供述，2005年11月20几号一天晚上，张某甲把张波、苏宏找来，并让我开车到新疆人住处找“老维子”拿毒品。张某甲拿了把日本战刀，小五拿了镐把。他们四人进屋，我在车里等。过了十分钟他们出来。在车上张某甲说抢了老维子一克毒品、一部手机、一对金耳环。张波和苏宏给了我一个金耳环。我把耳环卖了120元，钱花了。
6、被告人舒某某、王某某供述，上述时间，张某甲、大永、小五到其二人的暂住地叫二人一起去抢双桥附近维族人的钱和毒品。到那后进屋见有一男一女两个新疆人，张某甲让他们把毒品拿出来，女的说没有，小五、苏宏（舒某某）用刀侧面打了这女的一下，这女的就到屋外给张某甲拿了一个用白色胶带缠的白球，王某某把那女的耳环摘下一个，她自己摘下来一个。王某某还从抽屉里拿了一部手机。后大永要走一个耳环，另一个耳环王某某卖了180元，其二人把钱分了。
三、上诉人张某甲、赵某伙同田某（另案处理）经预谋后，于2005年11月30日14时许，由张某甲、赵某到本市朝阳区高碑店医院花园北里社区服务站，从该站药房内窃得人民币6900元。赃款大部分被挥霍。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实的下列证据证实：
1、证人张某戊证明，上述时间、地点，其发现被盗钱款并报案。
2、证人黄某某证明，其与张某甲是男女朋友关系，张某甲于11月29日或30日一天下午给了其人民币3000元，让其把钱存起来。
3、证人田某证明，上述时间，赵某、张某甲经预谋后到上述地点盗窃钱款，后三人分赃。
4、辨认笔录证明，经张某甲、赵某辨认，确认上述地点是其二人共同实施盗窃的地方。
5、被告人张某甲、赵某供述，对上述经预谋、分工后盗窃、分赃的事实供认不讳。
本案其他证据：
1、被告人到案经过：公安机关接群众举报张某甲、赵某有盗窃嫌疑，后将二人抓获，二人归案后坦白交代了上述抢劫作案事实，并分别协助公安机关将舒某某、王某某、张某乙、张某丙抓获。现起获折叠刀一把、牡丹卡一张（其中已冻结人民币1038.46元）。
2、（略）公安局朝阳分局出具的证明材料、扣押物品清单、冻结存款通知书及被告人张某甲、赵某的前科材料等。
3、被告人张某丙的辩护人提供了（略）北山乡人民政府、达县X乡X村民委员会出具的证明、达县X乡计划生育办公室超生费收款收据4张，证明张某丙实际出生日期为1989年8月21日（农历1989年7月21日），当地风俗习惯均以农历日期办理入户登记。
4、公安机关出具的工作记录证明，经到张某丙户籍所在地派出所核实，该所民警周晓涛介绍，当地农民一般都以阴历出生日期在派出所上户口，这是当地山区农民的习惯。
上述证据，经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实予以确认。
二审期间，上诉人张某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、赵某、张某乙及原审被告人舒某某、王某某、张某丙以非法占有为目的，结伙实施抢劫，且张某甲、赵某、舒某某、王某某具有入户抢劫之情节，六被告人的行为均已构成抢劫罪；张某甲、赵某还伙同他人秘密窃取公私财产，数额较大，二被告人的行为又已构成盗窃罪，均应予惩处。张某甲系累犯，依法应予从重处罚；赵某在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。张某甲所提上诉理由，经审查，其参与本案二起抢劫并在抢劫中起主要作用，该事实有同案人的供述在案佐证，足以认定；其经教不改，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行一起，以自首论；另认定张某甲协助抓获二名同案犯，有立功表现，已经对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，量刑均无不当，故上诉理由不能成立。对于赵某所提上诉理由，经审查，赵某明知同案人实施犯罪，但为牟私利仍驾车为同案人提供交通工具协助抢劫，且积极参与盗窃犯罪的事实，有同案人供述及其在公安机关的供述相互印证，其应对所参与的犯罪承担相应罪责；其在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。一审法院已认定其系从犯、归案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行一起，以自首论；且认定其协助抓捕二名同案犯，有立功表现，对其所犯抢劫罪已减轻处罚，对其所犯盗窃罪已从轻处罚，量刑适当。张某乙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。张某丙在实施犯罪时系不满十六周岁的未成年人，且原判认定其系从犯，已对其减轻处罚，再予从轻处罚依据不足，故其辩护人请求对张某丙再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。（略）朝阳区人民法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张某甲、赵某的上诉，维持原判；
准许上诉人张某乙撤回上诉。
（略）朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘云
代理审判员佟福和
代理审判员史磊
二○○七年二月一日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
