天津市蓟县人民法院
民事判决书
（2008）蓟民初字第X号
原告天津市X村信用合作联社出头岭信用社。
负责人刘某甲，该信用社主任。
委托代理人郑某某，该信用社信贷员。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告刘某丁。
原告天津市X村信用合作联社出头岭信用社诉被告赵某乙、赵某丙、刘某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人之委托代理人郑某某，被告赵某丙到庭参加诉讼。被告赵某乙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某乙从原告处借款x元，被告赵某丙、刘某丁为担保人，经原告多次索要，被告拒不偿还，故要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告赵某丙辩称，原告所诉属实。
被告赵某乙、刘某丁未答辩。
经审理查明，2006年3月13日，被告赵某乙以收铁为名从原告处贷款x元，被告赵某丙、刘某丁为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2006年3月13日起至2007年3月10日止。贷款月利率为10.695‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之5.3475计收利息。订立合同后，原告按约向被告提供了贷款x元。还款期满后，被告赵某乙并未按约偿还，现尚欠原告本金x元，截止至2007年11月28日利息4669.1元。
上述事实，有原告负责人之委托代理人郑某某，被告赵某丙陈述及原告提供的借款借据、保证担保借款合同证实。
本院认为，被告赵某乙于2006年3月13日，从原告处贷款x元，被告赵某丙、刘某丁为其连带保证担保，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵某乙于判决生效后十日内偿还原告借款x元及截止至2007年11月28日利息4669.1元，并从2007年11月28日起，按日利率万分之5。3475支付原告本金x元的利息，至借款全部付清之日止；
二、被告赵某丙、刘某丁对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，原告已预交，由被告赵某乙负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长杨金铭
审判员周国林
代理审判员温旭东
二00八年二月十四日
书记员张子良
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
