x/2008
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
高院公司清盤案件編號2008年219號
x
有關x的事宜
及
有關香港法例第32章《公司條例》的事宜
x
主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨公開聆訊
聆訊日期：2008年9月29日
判案書日期：2008年9月29日
判案書
1.這個清盤呈請，由黃駿彥先生提出，要求法庭就一間名為x（簡稱“公司”）的公司清盤，該公司以以勒博覽的名稱經營生意。
2.呈請人在2007年12月24日，在勞資審裁處對公司取得得直判決，審裁處裁定公司須支付呈請人HK$13,440。此外，公司也欠下其他39名員工的薪金，這些員工也在審裁處取得得直判決。入稟呈請書時，公司欠下該些員工的款項總數為HK$201,642.61。
3.公司在2008年7月16日經聆案官批准，由其董事羅永光先生代表公司提出抗辯。羅先生提交了3份誓章，列出了公司償還部分員工欠薪的款項及過程。據羅先生在2008年9月23日存檔的誓章宣稱，公司已支付了部分員工的欠薪，直至該誓章作出的日期，所欠的款項應為HK$151,001.60及HK$15,520。公司要求分兩期支付餘下的欠款，承諾在2008年11月30日或之前清還。代表呈請人的律師不接受公司的還款方案。
4.此外，公司也提出正在向公司的3個債務人追討欠下公司的款項。公司宣稱，如果能成功向這些債務人追討，公司將會有足夠的金額，清還呈請人及其他員工追討的欠薪。
5.公司並不否認欠下員工的薪金超過HK$16萬，而公司現在也沒有能力一次過清還，呈請人在法律上有權力要求把公司清盤。至於公司向其他債務人追討的金額，本席留意到公司是在呈請人入稟法院後，才向這些債務人循法律途徑追討，本席不認為這些申索的訴訟，是押後清盤呈請的理由。
6.基於上述的原因，本席認為應該把公司清盤。本席對公司作出淸盤命令，呈請人的訟費，將由公司的資產支付。
（關淑馨）
高等法院原訟法庭法官
呈請人：由法律援助署陳妙娟律師代表
答辯人：由公司董事羅永光先生代表
破產管理署：由盧遠志律師代表
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
