上诉人（原审被告）胡某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡某乙，女，X年X月X日出生。
法定代理人乔某丙，女，X年X月X日出生。
委托代理人乔某丁，女，X年X月X日出生。
上诉人胡某甲因抚养费纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2009）长民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲及委托代理人谷满长、被上诉人的委托代理人乔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月14日，原告之母与被告在长葛市民政局签订了离婚协议，办理了离婚手续，协议第二条约定：原告由其母乔某丙抚养，被告每年年底前支付抚养费5000元。原告之母与被告离婚后，被告未按约定在2008年年底前支付抚养费，据此引起诉讼。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，原告之母与被告签订了离婚协议，并办理了离婚证书，因此协议的签订是双方的真实意思表示。被告应按协议约定在2008年年底前支付原告2008年的抚养费5000元，故原告之诉本院予以支持。被告主张的变更抚养权与本案非同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告胡某甲于本判决生效后五日内给付原告2008年的抚养费5000元。本案受理费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡某甲不服该判决，向本院提起上诉称，离婚协议中关于每年支付被上诉人抚养费5000元的约定不是上诉人的真实意思表示，上诉人本身就没有能力每年支付被上诉人5000元，故一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人胡某乙答辩称，离婚时有协议，系双方真实意思表示，合法有效。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：离婚协议中关于子女抚养费的约定是否是上诉人真实意思表示。因离婚协议有上诉人胡某甲与被上诉人之母乔某丙的签字按指印，上诉人称离婚协议中关于每年支付被上诉人抚养费5000元的约定不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长吴涛
审判员李随成
代理审判员蒋晓静
二0一0年七月二日
书记员周颖惠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
