原告：花某，女。
原告：王某某，男。
二原告委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。
被告：李某（丽），女。
委托代理人：张志刚，河南宇洋律师事务所法律工作者。
原告花某、王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与助理审判员任超、人民陪审员贾博组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某、王某某诉称：1997年9月6日，被告李某以做生意资金不足为由借二原告x元，并出具了借条。后原告多次追要，被告推拖未还。故请求判令被告偿借款本金x元并支付1997年的利息x元；1997年至起诉之日11年零6个月的利息x元；立案之后的利息按年利率7%计算至借款付清之日。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1.1997年9月6日，原告花某与被告李某（丽）签订的借款协议。
2.2000年6月17日，被告李某（丽）给二原告出具的借条。
3.中国人民银行历年贷款利率调整表。
4.证人兰××的出庭证言，证实2008年4月份原告王某某向被告催要借款，被告承诺还款。
5.证人刘××的出庭证言，证实原告王某某介绍刘××给被告李某（丽）供应小电器及保健品，李某（丽）通过给王某某汇款向刘××支付了近x元货款。
6.刘××门市的会员卡、宣传单及收货人为李××的发货单，证实王某某是刘××门市的会员，王某某介绍李某入会。
被告李某辩称：1997年借二原告x元属实，2000年又给二原告出具了借条，没有约定利息。截止2006年，被告已还清全部借款，但自己的记帐本及部分汇款回单找不到了。二原告要求被告支付1997年至1998年一年的利息x元超出国家法定利率4倍，超出部分被告不应支付；1998年9月6日以后的利息约定不明，视为不支付利息。
被告为支持其辩解理由向本院提交了被告给二原告及其女儿王××汇款的13张银行汇款回单，证实被告已还款x元。
经庭审质证，本院对原被告所提供的证据认证如下：被告对二原告提供的证据1、2无异议，对证据4虽有异议，但对证明方向无异议，故本院对二原告提供的证据1、2、4予以采信。二原告提供的证据5、6欲证明被告李某给其汇款x元不是偿还其借款，而是通过王某某向证人刘××支付货款。但二原告在第一次庭审中已明确承认，二原告与被告李某之间除本案借款经济往来外无其他经济交往，二原告的证据5、6不足以推翻其自认，故本院对该证据5、6不予采信。二原告提供证据3虽为电脑下载文本，但该证据证实的利率与国家官方公布的文本一致，故本院予以采信。二原告对被告提供的13张汇款回单的真实性无异议，但对其中三笔汇款共计x元的用途有异议，认为该款是通过王某某向刘××支付货款。因该质证意见缺乏足够的证据支持，且与二原告自认的事实（原被告间无其他经济往来）相矛盾。故本院对二原告的质证意见不予采纳，对被告提供的13张汇款单予以采信，并据此认定被告李某通过银行汇款向二原告还款x元。
经审理查明：1997年9月6日，原告花某（甲方）与被告李某（乙方）签订借款协议如下：“经甲乙双方协商，同意甲方借乙方人民币x元，用款时间暂定一年（1997年9月6日至1998年9月6日），至1998年9月6日，乙方还甲方人民币本息x元，未尽事宜协商解决”。协议签订后，原告花某借给被告李某x元。被告李某未按协议约定期限还本付息而于2000年6月17日给二原告出具借条：“兹有李某1997年9月6日借花某、王某某现金x元，1998年9月6日应还本x元、息x元，合计x元。因各种原因1998年9月至今未还，现打此条，特此为证。另，1998年至今利息由双方协商另算。借款人李某。”二原告在第一次庭审中自认被告在海南省还原告王某某现金3000元，还原告花某现金1000元。2004年至2006年被告李某通过银行给二原告及其女儿王××汇款x元，用于偿还借款。2008年4月，原告王某某曾向被告李某主张债权，被告没有偿还下欠债务。截止一审法庭终结前，被告李某共偿还二原告借款x元。
另查，中国人民银行1997年1至3年贷款年利率为9.36%。
本院认为：被告李某向二原告借款x元，双方形成的民间借贷关系明确。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。据此规定，被告1997年9月6日借原告x元，按银行同期短期贷款年利率9.36%的四倍计算，一年借款利息不应超过x元，但原被告在借款协议中约定利息为x元，对超出x元的利息本院不予保护。2000年6月17日，被告给二原告出具借条，双方又形成新的民间借贷关系，该借条对1998年9月6日以后的利息约定“由双方协商另算”，但双方事后对此并未协商，这应视为双方对1998年9月6日以后的利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”据此规定，原告1998年9月6日以后的借款应视为不支付利息。原告在第一次庭审中承认被告在海南偿还王某某现金3000元、偿还花某现金1000元，二原告在第二次庭审中对此予以否认，但未提供证据推翻以前的自认，故本院对二原告否认被告在海南偿还二原告4000元的说法不予采信。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应偿付二原告主债务x元，利息x元，被告已偿付二原告x元，双方对本金、利息的偿付顺序没有约定，应视为被告先偿付了x元利息，再偿付了x元借款本金，被告还下欠二原告本金x元。原告王某某于2008年4月向被告主张债权，被告拖欠不还侵犯了二原告的财产权益，应当按同期银行流动资金贷款利率赔偿x元资金占用期间的利息。二原告诉请的利息超出本院计算的利息的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某（丽）于本判决生效后十日内偿还原告花某、王某某借款x元并自2008年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付x元的利息至本判决确定的履行期届满时止。
二、驳回原告花某、王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，二原告负担1600元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长杜继昌
代理审判员任超
人民陪审员贾博
二O一O年八月五日
代书记员马琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
