湖南省新邵县人民法院
民事判决书
（2007）新民初字第X号
原告李某甲，又名李某如、李某余，男，X年X月X日出生，汉族，新邵县人，农民，住（略）。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告李某乙，又名李某余，男，X年X月X日出生，汉族，新邵县人，农民，住（略）。
委托代理人杨某江，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙劳务合同纠纷及借款纠纷一案，于2007年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王强独任审判，于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系亲兄弟。自1999年始，被告在邵东县承包建造房屋。原告承包被告承建房屋的钢筋工程。2000年阴历年底，原、被告进行结算，被告尚有8435元未付给原告。2002年阴历年底，被告从原告处借50元支付杨某某工资。自2002年起原告多次催讨，但被告至今没有还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款本金8485元，并承担迟延支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：1999年至2006年，被告一直在邵东县承建私人房屋，原告一直跟随被告做钢筋工。自1999年至2002年，原、被告双方有工资款往来。2000年欠原告工资8435元及2002年向原告借款50元情况属实，但原告提供的债务证据是原告从被告账本上偷撕的，不是结算欠条，不是债务的合法凭证。且在被告2001年、2002年同类型账本上，记载了经结算被告多支付6456元给原告的事实。2003年至2006年，原告以被告名义从房屋老板处支取承包款x余元。历年来原告共超支9000余元。鉴于兄弟之情，被告放弃反诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告提供了下列证据：
（一）、原告李某甲向本院提交的证据：
1、被告李某乙书写的结算单一份。其内容是：原、被告2000年农历年底结算，被告尚欠原告工资8525元。2002年被告借原告50元付杨某某工资。
2证人杨某某证言一份。其内容是：2002年被告借原告50元付杨某兴工资，并记录在被告书写的尚欠原告8525元工资的结算单上。
（二）、被告李某乙向本院提交的证据：
3、被告书写的2001年、2002结算单各一份。其内容是：2001年原告从被告处多领了2267元，2002年又多领了4189元，两年共计多领6456元。且原告提供的2000年结算单与2001年、2002年结算单均出自被告之手。
4、证人邓某某证言一份、证明一份、领款记帐一份。其内容是：2001年12月、2002年元月，原告从房屋建设方邓某某处领取被告工程款共计3700元。
5、证人唐某某证言一份、证明一份、领款记帐四份。其内容是：2003年、2004年、2006年原告从房屋建设方唐某某处共计领取被告工程款4600元。
6、证人李某丙证言一份、证明一份。其内容是：2003年，原告从房屋建设方李某丙处领取被告工程款1800元。
7、李某甲书写的领条一张。其内容是：原告2003年在房屋建设方邓某军处领取被告工程款2000元。
8、证人李某丁证言一份。其内容是：原、被告2003年8月以前工资结清了。
本院认证如下：
对原告证据1、2效力的认定。原告认为均为有效证据，证明了其与被告之间的债权债务关系成立。被告承认证据1是其书写的，金额属实，证据2证明的借款也属实。但证据1是原告从其账本上偷撕下来的，并不是被告向原告出具的结算欠条，证据2证明结账地址不明，故两证据均无效。本院认为被告对证据1系原告偷撕取得的辩解，并无证据证实，本院不予支持。证据1系被告书写、原告持有的证据，应认定其证明力；证据2虽然结账地址不明，但不足以否定债权债务关系。证据1、2具有真实性、关联性与合法性，故认定为有效证据。
对证据3效力的认定。被告认为，该证据3与证据1均出自于同类型账本，应具有同等证明力。原告承认，2001年和2002年，原告多领了被告工程款2700元，但并不是被告所称的6456元。本院认为，证据3系被告自己书写并持有的证据，在原告对多领工程款数额提出异议的情况下，其证明效力不能与证据1相抗衡，其真实性与合法性不足，故不能认定证据3有证明力。
对证据4、5、6、7效力的认定。原告承认从房屋建设方领取了被告工程款，但因被告发生车祸，已将领款的大部分交给了被告，且2003－2006年两人还没有就工程款进行结算。被告称，2003－2006年原告的工资款是原告直接与房屋老板结清的，原告领取的工程款并没有交给被告，因此此款应与原告诉请抵消。本院认为，自2001年起，原告从房屋建设方领取工程款x元事实成立，但由于原、被告对2001－2002年和2003－2006年两个时间段的工程款结算均有争议，导致此间原、被告之间权利义务关系不明，被告不能以此主张抵销。故上述证据没有证明力。
证据8系证人证言，又系单一证据，其效力低于书证，故认定为无效证据。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告系亲兄弟。1999年至2006年，被告在邵东县承包建造个人房屋，从房屋建设方获得工程款，原告则跟随被告做钢筋工，从被告处获取劳动报酬。2000年阴历年底，原、被告进行了结算，被告写了一份结算单，尚有8525元劳务工资未付给原告。2002年阴历年底，被告与杨某某结算工资时，差杨某某50元工资没有付清，被告就要原告代他付给杨某某。原告代付后，被告就在2000年结算单上注明：“李某乙欠那如付杨某某50元。”
另查明，2001－2006年间，原告从房屋建设方领取被告工程款x元。原、被告对2001－2002年及2003－2006年两个时间段的工程款结算有异议。
本院认为：被告为他人承建房屋，从房屋建设方获取工程款；原告为被告承建的房屋完成钢筋工作，从被告处获取劳动报酬。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬。本案中，被告欠原告2000年劳务工资8525元，事实清楚，证据充分。同样，2002年被告向原告借款50元付杨某某工资的借贷关系，也事实清楚，证据充分。庭审中，被告虽然提出证据证明原告自2001年起从房屋建设方领取了被告工程款x元，原告也自认在2001年和2002年多领被告工程款2700元。但由于原、被告对2001-2006年的工程款结算有异议，导致在此期间原、被告的权利义务关系不明，故被告不能以此请求抵销，被告的抗辩理由不能成立。现原告要求被告支付劳务工资8435元及50元借款，合计8485元，没有超出被告应付金额8575元范围，本院应予支持。关于利息问题，因原、被告并未约定利息和付款时间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效后三十日内支付原告李某甲劳务工资8435元和借款50元，合计8485元。
二、驳回原告李某甲要求被告李某乙承担迟延支付的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员王强
二OO七年九月十日
代理书记员阮琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
