上诉人（原审原告）张某某，女，1978年生。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某，男，1977年生。
上诉人张某某与被上诉人路某为离婚后财产分割纠纷一案，张某某于2009年10月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：撤销离婚协议中财产及债权债务处分条款，依法平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。邓州市人民法院于2009年12月7日作出裁定，张某某不服，向本院提起上诉，本院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，原告称其在签订离婚协议时，受到欺诈、蒙骗，违背其真实意愿，但未提供证据予以证明，其要求撤销离婚协议中财产及债权债务处分条款，并对共同财产进行分割的证据不足，裁定：驳回原告张某某的起诉。
张某某上诉理由：1、双方协议离婚后，被上诉人支付给上诉人x元，证明双方婚内是存在有共同财产的，离婚协议中的相关约定不是事实。原审在没有查清事实的情况下，驳回起诉不当。2、证据不足应适用判决驳回诉讼请求，原审用裁定驳回起诉，适用法律不当。
本院认为，夫妻双方可以通过协商处分共同财产及债权债务问题，协议一经签订，应对双方具有约束力，一方要求撤销协议，应提供证据证明有符合法律规定的可撤销协议的要件事实。现张某某没有提供路某证据证明其受到了欺骗，要求撤销协议，不应得到支持，其另要求分割共同财产，也没有提供共同财产存在的证据，没有分割任何财产的具体请求，原审裁定驳回其起诉，并无不当。且用裁定驳回起诉，给其保留了诉权，待其有证据时，可再行起诉，故其认为应适用判决驳回诉请的上诉理由不当。路某在离婚后付给张某某x元，称系对陪嫁物品的补偿，此事实不能推定出双方尚有共同财产没有分割的结论。故张某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张山
审判员宋池涛
代理审判员刘洋
二0一0年七月三十日
书记员高璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
