原告李某某，女，生于1970年12月18日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，村民，原住（略），现住本县X镇鼓楼社区X号。
委托代理人周华美，系重庆市黄某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1968年4月27日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，村民，原住（略），现住本县X镇河堡社区。
原告李某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告黄某某原系夫妻关系，后于1999年4月经法院主持调解而离婚，离婚时，双方约定所生育的一子一女均由李某某抚养，由黄某某给付抚养费x元。其后，黄某某未支付抚养费。原告李某某现体弱多病，又无其他经济来源，无力抚育子女。故，具状诉请，请求人民法院判令：1、长子黄某栖由被告黄某某抚养；2、本案诉讼费由被告黄某某负担。
被告黄某某辩称：其一，重新变更子女抚养关系会让孩子无家可归，将可能导致其浪迹社会，后果十分严重；其二，原告李某某不履行离婚调解协议，影响了孩子的健康成长，其应当践约履行自己的义务，且给被告黄某某造成了严重的精神创伤与x元以上的经济损失，原告李某某对此当赔偿；其三，若要改变孩子的抚养关系，原告李某某理当向被告黄某某支付离婚前的存款的一半——x元，并支付因未履行离婚协议而当支付的抚养费x元；其四，当尊重孩子的选择；其五，原告李某某若支付了前述损失后，被告黄某某可抚养女儿黄某思；其六，被告黄某某现无固定工作，仅靠摆一小摊以维持生计，但所摆的小摊也因无证而被有关部门责令关闭，况，也无固定住所，仅与父亲共租一约9平方米的小房居住。故，被告黄某某现无抚养子女的能力，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：1991年1月，上列原、被告登记结婚。此后，先后于1992年3月8日、X年X月X日生育长子黄某栖、次女黄某思。1999年4月，经本院主持调解，双方自愿离婚，并对子女抚养及抚养费的给付达成了协议，约定：子黄某栖、女黄某思均由李某某抚养，由黄某某支付子女抚养费x元，定于1999年12月20日前支付x元，余款则定于2001年12月底付清。尔后，被告黄某某因故未支付前述子女抚养费，原告李某某也未向本院申请执行。
再查明：本案原、被告离婚后，两孩子即随原告李某某生活。2000年前后，因原告李某某外出打工，便将两孩子送由孩子的祖父母抚养，其打工返归本地后，原告李某某便将两孩子接到本县县城与其一同生活，其间，因原告李某某认为长子黄某栖顽皮，即与被告黄某某商量可否由其管教黄某栖。此间，黄某栖祖父也到县城租房居住，约在2005年下半年，黄某栖便在其父亲即被告黄某某的管束下就读本县镇中，但此学季结束后，被告黄某某外出打工，黄某栖便在其祖父及母亲处居住，但主要由原告李某某对其管教。被告黄某某则认为离婚之初，双方仍同居数月，并曾协商过复婚，后因故将孩子送到孩子的祖父处生活是实，但从2005年9月后系由其抚养长子黄某栖。
又查明：原告李某某陈述：1、其现找了一有相对稳定工作的男友同居生活，因其男友也有一小孩，双方因小孩的事未处理好，故，未去办理结婚登记；2、其与男友现经营着一家客栈，但资金系由其男友投入；3、被告黄某某从外打工回来后，也未抚育两孩子，仍由其一人抚养。被告黄某某当庭陈述：1、离婚至今，其现仍为单身；2、2006年9月从外地打工回来后，开办了一按摩所，但因无执照，已被卫监所查封了，况，原经营期间，每月收入也不过500元-800元。
还查明：黄某栖现已年满15周岁，其到庭向法庭陈述其愿随母亲生活，休庭后，其再次致信本案的承办法官，言明：1、感谢法庭对本案的多次调解；2、请求尊重其选择权——随母生活，给其一个良好的生活空间；3、其会听母亲之话，不再乱跑，认真做事。
另查明:在法庭的审理中，被告黄某某在调解中提出若不改变孩子的抚养关系，即两孩子仍由原告李某某抚养的情况下，其可按月支付子女抚养费200元。对于其请求的损失赔偿，本院已当庭告知因此请求与本案非为同一法律关系，不当并案裁判，但可通过其他方式求解，或另案诉请解决。
上述事实，有当事人的陈述，有（1999）彭法民初字第X号民事调解书，有常住人口登记卡，有黄某栖的到庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：变更抚养关系请求的于法成立，得满足两大要件：其一，抚养关系原已确定，即，父母一方或双方独自或各自抚养子女；其二，抚养义务人的抚养能力发生变化，或一方有不宜抚养孩子的情况发生。就查明的本案案情而论，原告李某某之诉符合前述第一要件，此点显而易见，勿庸赘论；若原告李某某的抚养能力缺损，或相较被告黄某某的抚养能力更趋弱小，或其有虐待子女的情形，或染有不宜与子女共同生活的疾病等情况，则显可满足前述第二要件，本院也因此无由不当支持其请求，但就案情而论，原告李某某之抚养现状与前述列举的数情况均非近同，对其请求，本院碍难满足。在本案的审理中，黄某栖也表明其愿随母生活，从其在庭审中的语言表达，可以感知其对事物有其相对独立的判断能力，若对其选择横加干预或断然抛弃，多不利于其未来的生活与教育，单就此点，也不宜改变原已形成的抚养关系。原告李某某未请求被告黄某某给付抚养费，若对此裁判，则为无诉之判，本院不敢悖法而行。但抚养子女系父母双方的义务，被告黄某某也当量力而行，即当尽力协助原告李某某管教孩子，更当适时给付相应的抚养费。抚养是一个持续的过程，不可能一蹴而就，故，本案判决的作出不影响原告李某某再次提起与本案同一诉因的请求，或诉请被告黄某某给付抚养费等。
孩子虽会承载因父母的婚变所致的苦痛，但作为父母应当给孩子提供一个相对稳定的生活空间，而且涉案原、被告生育的两孩子已相依生活多年，若骤然割离抚养关系，会加深孩子的创伤，或许更会因此祸及孩子的成长。黄某栖现正处青春期，父母应当应势而教，其递交给法庭的书信中也表明其有改变自己的愿望，父母理当尊重其思想，并鼓励其实现。原告李某某现已有一男友，也许双方因抚育三子女而可能殃及其间的感情，兼因黄某栖顽皮，而有本案之诉，但生活本非一帆风顺，其间的困难多可克服，解决之策也非单一，只要理性思考，前述矛盾一定可解，不一定非以变更抚养关系而求解。
对于被告黄某某的赔偿请求，法庭已当庭告知其不能与本案并案裁判的理由，并已为其指示了适法的解决路径，勿须重复理论。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员李某
本件与原件核对无异二00七年七月十二日
书记员廖剑波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
