上诉人（原审被告）郝某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人何发亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郝某某与被上诉人杨某某解除收养关系纠纷一案，杨某某于2009年11月10日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求:一、依法判决原告与被告解除收养关系，二、诉讼费被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2010年5月12日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决。郝某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝某某，被上诉人杨某某及其委托代理人何发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某某于1958年9月收养了被告郝某某，收养时被告郝某某只有一岁左右，双方形成事实收养关系，现原告以被告不尽赡养义务为由诉至该院，要求解除原、被告之间的收养关系。
原审法院认为，原告于1958年收养被告郝某某，由郑州市二七区X街道办事处后东街社区居民委员会证明及程秀荣、史金凤、范金玉证明予以证实。原告收养被告后，对其尽到了抚养、教育义务，双方形成了事实上的收养关系已50年有余。现双方发生矛盾，导致关系恶化，经法院调解，双方不能达成共识，原告仍坚决要求与被告解除收养关系，原告要求解除收养关系的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告杨某某与被告郝某某的收养关系。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，原审被告郝某某不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判不予解除上诉人和被上诉人收养关系。
被上诉人杨某某辩称，一、被上诉人一审中提供了证人证言证明双方关系不好；二、杨某某认为双方关系一直不睦；三、被上诉人一审中提出亲子鉴定申请，但上诉人不同意。综上，一审认定事实清楚，判定正确。
二审经审理查明的事实除与一审一致外，另上诉人申请了证人郝某兴、吕桂花出庭作证，证明上诉人和被上诉人双方系收养关系且双方关系不睦，郝某某并未对杨某某尽到赡养义务。
本院认为，依据郑州市二七区X街道办事处社区居民委员会证明、程秀荣、史金凤、范金玉及二审中郝某兴、吕桂花出庭作证的证明，可以认定，上诉人郝某某与被上诉人杨某某形成了事实上的收养关系。根据相关法律规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被上诉人杨某某已收养上诉人郝某某50年有余。现双方发生矛盾，经调解，双方不能达成共识，杨某某以郝某某对其生活不管不问，不尽赡养义务为由，坚决要求与郝某某解除收养关系。根据杨某某提供证人证言及双方的陈述，双方已无法共同生活。故杨某某要求解除收养关系的理由成立，应予支持。上诉人郝某某上诉认为，双方的关系并没有达到恶化的程度，不同意解除双方的收养关系，但没有提供相关证据对此证明，故上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王献斌
审判员马增军
审判员周金
二○一○年八月十三日
(代)书记员李朋飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
