原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住河南省XX村。
委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX支公司，住所地江苏省XX号。
负责人XX，总经理。
委托代理人XX，北京市XX事务所上海分所律师。
原告XX诉被告中国XX支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，于2010年1月7日裁定驳回被告的异议。本案于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告代理人XX、被告代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告和被告签订有机动车保险合同。2008年8月6日3时50分，原告的驾驶员XX驾驶豫x重型自卸货车沿周祝公路由东向西行驶至近新浜X组X号处时，因遇情况，车辆失控，冲到公路南侧民房内，致使民房内睡觉的XX、XX死亡，XX受伤，货车损坏，房屋倒塌。经交警部门认定，驾驶员XX负全部责任。后经上海市南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第X号、（2008）汇民一（民）初字第X号、（2009）汇民一（民）初字第X号判决，原告及其驾驶员XX连带赔偿共计659,083.67元（币种为人民币，下同）。原告及XX没有履行能力，受害方申请上海市南汇区人民法院执行，在执行过程中，被告函告原告“以原告驾驶员的驾驶证在2007年11月3日至2008年7月5日记分周期内因违章被扣16分依据机动车保险条款（2007）版商业第三者责任保险责任免除项第四条第二款之规定，驾驶证记分达到12分，仍驾驶机动车的，本公司不负赔偿。”予以拒赔。故原告于2009年12月10日诉来本院，要求被告支付原告交通事故第三者责任保险金500,000元及从2009年4月29日至2009年12月28日以人民银行贷款利率5.58%计算的逾期利息19,333.33元。
被告中国XX支公司辩称，原告驾驶员在保险期限内扣分已经超过12分，不同意原告的诉讼请求。另外原告车辆超载，实行10%的绝对免赔率。
经审理查明，被告于2008年3月14日签发机动车辆保险单，被保险车辆牌号为豫x，被保险人为XX，投保险种为车辆损失险200,000元、商业第三者责任险500,000元，不计免赔商业第三者责任险按条款规定执行，保险日期自2008年3月15日起至2009年3月14日止。2008年8月6日3时50分，原告的驾驶员XX驾驶豫x重型自卸货车沿周祝公路由东向西行驶至近新浜X组X号处时，因遇情况，车辆失控，冲到公路南侧民房内，致使民房内睡觉的XX、XX死亡，XX受伤，货车损坏，房屋倒塌。2008年8月18日，上海市公安局南汇分局交警支队作出交通事故认定书，认定因XX驾车时未确保安全、机动车载物严重超过核定载质量，XX负事故全部责任。上海市南汇区人民法院于2008年12月1日依法作出（2008）汇民一（民）初字第X号民事判决书、（2008）汇民一（民）初字第X号民事判决书，2009年3月6日作出（2009）汇民一（民）初字第X号民事判决书，共判决XX及原告连带赔偿673,339.57元。被告于2009年9月18日出具机动车交通事故赔偿通知书，以标的驾驶员XX的驾驶证于07年11月3日至08年7月5日记分周期内因违章被扣16分为由，依据机动车辆保险条款（2007版）商业第三者责任保险责任免除项第四条第二款之规定，驾驶证记分达到12分，仍驾驶机动车的，拒绝赔偿。原告于2009年12月10日诉来本院，要求被告支付原告在交通事故第三者责任保险金500,000元及从2009年4月29日至2009年12月28日以人民银行贷款利率5.58%计算的逾期利息19,333.33元。
另查明，驾驶员XX在保险合同期间违章扣分为8分。原、被告所签订保险合同所附机动车辆保险条款第12条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率。
本院认为，被告在签发保单收取原告交纳的保费后，在保险车辆出险后，即应按约及时履行赔付义务。被告认为XX在保险期间内被扣分12分，但从被告提供的证据显示XX在保险期间内被扣8分，故被告拒绝赔付的理由不能成立。因原告驾驶员XX在驾驶过程中超载，故对被告要求实行10%绝对免赔率的观点予以采纳。由于被告在2009年9月18日作出的拒赔通知书，其拒赔理由无任何依据，故原告主张理赔款的利息损失有法律依据，本院予以支持，但原告以贷款利率计算的主张明显较高，本院调整为按同期银行存款利率计算，所以被告应支付2009年9月18日起至2009年12月28日之间的利息。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国XX支公司应于本判决生效后十日内赔付原告XX事故理赔款人民币450,000元；
二、被告中国XX支公司应于本判决生效后十日内偿付原告XX上述款项自2009年9月18日起至2009年12月28日止按银行同期存款利率计算的利息损失。
如果被告中国XX支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,993元减半为4,496.50元（已由原告预交），由原告负担584.50元，由被告负担3,912元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周士钧
书记员邹君贤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
