原告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X号X室。
委托代理人沈xx，上海市浦东新区xx法律服务所法律工作者。
被告华xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
委托代理人刘x，上海xx律师事务所律师。
原告李xx诉被告华xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人，被告华xx及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被婚后感情一般。2004年起，被告无端怀疑原告有外遇，夫妻产生隔阂，关系一直未能改善。为此，原告曾起诉离婚，未成。之后原、被告无任何往来，没有和好、理解、信任的迹象，故原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
被告华xx辩称，婚后不久原告就到外地工作了八年，期间是被告一个人在家带孩子，操持家务。2000年初原告回沪后，被告以为终于夫妻团聚，却发现原告一直很晚回家，并有打暧昧电话等行为，为此双方才发生争吵。被告考虑家庭和孩子，均不了了之。对原告有外遇之事，被告也为了保全家庭，一直忍受。在家庭经济方面，原告在沪期间只是给被告每月500元左右生活费，而被告的所有收入都是贴在家里的开销上。由于原告的收入比较高，故原告处应有存款结余。自上次原告提起离婚诉讼后，即停止支付生活费，期间儿子生病，也未来关心，使孩子情感上受到挫伤。现据被告了解，原告已经在外和他人同居。现从家庭和孩子利益考虑，仍不同意离婚，希望原告能回心转意。如果一定要离婚，也希望原告念及之前的感情及被告对家庭的倾情付出，能够给予被告和孩子一定的经济补偿。
经审理查明，原告李xx与被告华xx于1989年12月经人介绍相识恋爱，1990年9月17日登记结婚，X年X月X日生育一子，名李洋，已成年。婚后，原、被告虽为生活细故等有过矛盾，但夫妻尚能相处。2006年起，被告怀疑原告有外遇，夫妻为此产生隔阂。2009年6月原告与被告协议离婚未成，即离家与被告分居。同月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，由法院判决不准离婚息讼。嗣后，夫妻间仍无往来，关系未见改善。2010年3月31日，原告再次起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示放弃对婚后住房上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋及房内财产的所有权益，自行解决居住，并表示今后儿子成家立业会尽己所能尽到父亲的责任。
另查明，上海市浦东新区X路X弄X号X室系租赁户名为被告华xx的公房，原、被告及儿子的户口均在该处。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任的基础之上。原、被告虽系自主婚姻，近年来，因原告的有些言行使被告对其生活作风产生怀疑，夫妻关系逐渐疏远。现被告虽表示对原告不记前嫌，要求和好，但原告执意要求离婚。特别是法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善迹象，鉴于原、被告夫妻关系的现状，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告放弃婚后用房及房内财产，自行解决居住，并无不当，予以照准。被告主张原告名下尚有其他存款，因缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告华xx离婚；
二、家庭财产，现在上海市浦东新区X路X弄X号X室双方婚后用房内的财产均归被告华xx所有；
三、离婚后，上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋由被告华xx携子居住使用，原告李xx由该房迁出，自行解决居住。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长谷丽云
人民陪审员庄建英
人民陪审员芮萍
二○一○年八月十日
书记员朱慧
原告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X号X室。
委托代理人沈菊宝，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
被告华xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
委托代理人刘婷，上海尊源律师事务所律师。
原告李xx诉被告华xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人，被告华xx及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被婚后感情一般。2004年起，被告无端怀疑原告有外遇，夫妻产生隔阂，关系一直未能改善。为此，原告曾起诉离婚，未成。之后原、被告无任何往来，没有和好、理解、信任的迹象，故原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
被告华xx辩称，婚后不久原告就到外地工作了八年，期间是被告一个人在家带孩子，操持家务。2000年初原告回沪后，被告以为终于夫妻团聚，却发现原告一直很晚回家，并有打暧昧电话等行为，为此双方才发生争吵。被告考虑家庭和孩子，均不了了之。对原告有外遇之事，被告也为了保全家庭，一直忍受。在家庭经济方面，原告在沪期间只是给被告每月500元左右生活费，而被告的所有收入都是贴在家里的开销上。由于原告的收入比较高，故原告处应有存款结余。自上次原告提起离婚诉讼后，即停止支付生活费，期间儿子生病，也未来关心，使孩子情感上受到挫伤。现据被告了解，原告已经在外和他人同居。现从家庭和孩子利益考虑，仍不同意离婚，希望原告能回心转意。如果一定要离婚，也希望原告念及之前的感情及被告对家庭的倾情付出，能够给予被告和孩子一定的经济补偿。
经审理查明，原告李xx与被告华xx于1989年12月经人介绍相识恋爱，1990年9月17日登记结婚，X年X月X日生育一子，名李洋，已成年。婚后，原、被告虽为生活细故等有过矛盾，但夫妻尚能相处。2006年起，被告怀疑原告有外遇，夫妻为此产生隔阂。2009年6月原告与被告协议离婚未成，即离家与被告分居。同月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，由法院判决不准离婚息讼。嗣后，夫妻间仍无往来，关系未见改善。2010年3月31日，原告再次起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示放弃对婚后住房上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋及房内财产的所有权益，自行解决居住，并表示今后儿子成家立业会尽己所能尽到父亲的责任。
另查明，上海市浦东新区X路X弄X号X室系租赁户名为被告华xx的公房，原、被告及儿子的户口均在该处。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任的基础之上。原、被告虽系自主婚姻，近年来，因原告的有些言行使被告对其生活作风产生怀疑，夫妻关系逐渐疏远。现被告虽表示对原告不记前嫌，要求和好，但原告执意要求离婚。特别是法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善迹象，鉴于原、被告夫妻关系的现状，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告放弃婚后用房及房内财产，自行解决居住，并无不当，予以照准。被告主张原告名下尚有其他存款，因缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告华xx离婚；
二、家庭财产，现在上海市浦东新区X路X弄X号X室双方婚后用房内的财产均归被告华xx所有；
三、离婚后，上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋由被告华xx携子居住使用，原告李xx由该房迁出，自行解决居住。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长谷丽云
审判员庄建英
代理审判员芮萍
书记员朱慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
