原告石a，男，汉族。
被告李a，女，汉族。
原告石a与被告李a离婚纠纷一案，本院于2005年5月23日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，因双方脾气性格不合，长期为家庭琐事经常争吵，感情已经破裂。上次起诉，法院判决不准离婚后，现已满六个月，故再次起诉要求离婚，女儿归被告抚养，原告支付抚养费400元，房屋归被告及女儿使用。
被告辩称，平时家中磕磕碰碰是有的，但我们夫妻关系一直很好，从未争吵过，原告因有外遇而提出离婚。2004年9月13日，原告离家前，双方还一起走亲访友，一起购物。上次法院判决不准离婚后，双方经常电话联系，女儿非常需要父爱，故我不同意离婚。
经审理查明：被告李a母亲系原告石a师傅，原、被告于1985年相识恋爱，1988年4月4日登记结婚，同年11月27日生育女儿石b，现为闵行区A中学高中学生。婚后，原、被告虽有争执，但夫妻关系较好。2004年9月13日，原告离家至今，并起诉来院，要求与被告离婚；本院于2004年11月22日判决不准离婚后，现已过了六个月，为此原告再次诉来本院。
本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告要求离婚，致使调解未能成功。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，共同抚养女儿，建立起了真挚的夫妻感情。脾气性格不合，应当以互谅互让的精神，通过沟通交流的方式予以解决，而不应用离婚的办法处理。我国婚姻法规定的离婚条件，是夫妻感情确已破裂，但从法庭调查的事实分析，原告不能证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石a要求与被告李a离婚之请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
