公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人侯某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
辩护人刘某某，上海市天地律师事务所律师。
被告人石某乙，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人石某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
辩护人杜某某，上海市天地律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
被告人侯某丙，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人侯某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
辩护人石某丁，上海源法律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，原系上海某地产公司员工。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2010］x号起诉书指控被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某，辩护人刘某某、杜某某、石某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年3月20日16时许，被告人侯某甲等人在本区设摊提供房产中介信息，上海某物业管理有限公司派驻城中花园物业公司接居民投诉，以影响居民进出为由要求停止设摊。该物业公司遂派保安肖海劝说被告人侯某甲等人收摊，双方为此发生口角，被告人侯某甲遂致电被告人石某乙，被告人石某乙召集被告人李某、侯某甲、冯某某、马某某、王某至城中花园北门口，后与保安发生争执，并殴打保安邢某、宿某某等人。期间，被告人马某某、王某从收废人员吴某某处抢得秤砣、废保险杠殴打保安，吴某某上前索要被抢物品，亦被打。经鉴定，被害人邢某、宿某某的伤势均构成轻微伤。
2010年4月6日，被告人侯某甲、石某乙、李某、侯某丙、冯某某主动到公安机关投案，其中被告人侯某甲、李某、侯某甲、冯某某如实供述了上述犯罪事实；2010年4月30日，被告人王某被公安人员抓获；2010年5月11日，被告人马某某被公安人员抓获。
本院审理过程中，被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某在家属帮助下赔偿了被害人人身损害经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某、宿某某的陈述笔录、相关辨认笔录；证人吴某某、王某某某、陈某、扈秀某、扈秀某、傅某某、叶某某、肖某、杜某某、刘某某、扈结某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某甲、李某、侯某丙、冯某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人侯某甲、石某乙、李某、王某、侯某丙、冯某某、马某某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。关于辩护人提出对相关被告人适用缓刑的辩护意见，纵观本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年11月5日止。）
二、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年12月5日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年10月5日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年12月29日止。）
五、被告人侯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年10月5日止。）
六、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年10月5日止。）
七、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2011年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员缪军
书记员周红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
