上诉人（原审被告）张某甲，男，1960年元月29日出生。
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师某务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1965年元月11日出生。
被上诉人（原审被告）师某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人金某某，男，汉族，住（略）。
原审被告李某（又名李X），男，X年X月X日出生。
上诉人张某甲因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲委托李某寻找施工人员，张某乙在李某的介绍下，于2009年农历元月8日到洛阳炼油厂保温工程处施工，后经结算，共拖欠张某乙工资款3410元未付，由张某甲、李某签字出具欠款证明一份，虽经张某乙多次催要，被告相互推拖，拒绝给付。张某乙因此提出诉讼，要求解决。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张某甲辩称是受师某某的雇佣，师某某是工程的实际承包人，应由师某某承担给付责任，但师某某否认雇佣张某甲为其打工，并否认自己是工程承包人，张某甲亦无证据证明双方之间具有雇佣关系，师某某是该工程的承包人。因此，对张某甲的辩称，不予采信。张某甲委托李某寻找张某乙到洛阳炼油厂保温工程处施工，经结算，拖欠张某乙工资款3410元，张某甲签字予以认可。因此，张某甲应承担给付责任。张某乙诉讼要求师某某承担给付责任，但并无证据证明，双方之间具有劳务合同关系。因此，要求师某某承担给付责任的请求，不予支持。李某受张某甲的委托，为张某甲寻找工人施工，所拖欠工人的工资应由委托人张某甲承担，李某不承担民事责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、张某甲于本判决生效之日起十日内给付张某乙3410元。二、驳回张某乙对师某某、李某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金某义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某甲负担。
张某甲上诉称：上诉人是受师某某委托找工人干活的，而后又找到李某，李某找的张某乙等农民工给师某某干活，上诉人只是辅助负责人，也是找工者。之所以在李某所写的单据上写上了“情况属实”的签字，其目的是帮忙确认这些工人干了多少活，工地欠了他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法无据。请求撤销原判，改判驳回张某乙的诉求或将本案发回重审。被上诉人师某某辩称：张某甲委托李某雇佣张某乙为其承揽的项目打工，工程结束后，有张某甲、李某给张某乙出具欠款证明，李某只是受张某甲委托寻找工人施工，张某甲作为雇主给张某乙出具欠款证明，原审判决张某甲给付欠款，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：李某在本案所涉工地负责记工，其出具的欠款证明载明：“……北京益瑞德防腐保温工程有限公司，老板：师某某；现场记工负责人：李某。”张某甲在该证明签字“证明人，以下情况属实，现场负责人张某甲。”查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：张某乙在本案所涉工地打工，其工钱尚欠3410元，事实清楚，工程承包人应承担清偿责任。双方当事人均认可李某在工地担任记工，根据李某出具的欠款证明，本案所涉工程老板是师某某，即工程承包人应认定为师某某，师某某应承担本案所涉欠款的清偿责任。张某甲在上述欠款证明上签字，但其签的是证明人和现场负责人，即张某甲的身份应是工地的负责人而非承包人，其在欠款证明上签字是为证明欠款事实及欠款数额，不应以此来判令张某甲承担清偿责任。张某甲上诉理由成立，原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决；
二、本判决送达后十日内，师某某支付张某乙工资款3410元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师某某负担。
本判决为终审判决。
审判长郝昭
审判员孙峰
审判员刘强平
二○一○年六月七日
书记员刘艳利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
