阿拉善中级人民法院
民事判决书
(2003)阿民一终字第X号
上诉人(原审被告)童某，男，1965年出生，汉族，个体司机，现住（略）。
委托代理人:刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，现住（略）。
委托代理人:赵某军，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人童某因交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2003)阿左民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人童某及其委托代理人刘艳茹、被上诉人张某及其委托代理人赵某军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2002年6月21日12时许，在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇旧区X路X路段处，原告驾驶蒙M-（略）号二轮摩托车与被告驾驶的蒙M-（略）号小客车相撞，原告随即被送往阿拉善盟中心医院进行治疗，经诊断，原告伤情为:左尺桡骨中段骨折，右外踝裂伤骨折，右踝部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，牙齿外伤性断裂、缺失。经伤残评定属10级伤残。原告住院治疗前后共14天，花去医药费6051.01元，误工费3103.20元，护理费300.00元，住院及休息治疗期间的伙食补助费900.00元，伤残补助费8391.24元，摩托车修理费500元，其他费用75元，合款（略）.45元。阿拉善左旗公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定原、被告各承担本次事故的同等责任。
原判认为，阿拉善左旗公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》系根据肇事现场情况及相关法律规定作出的，原、被告双方对该责任认定，均无异议，应予采信，被告童某承担50%的赔偿责任，即9660.225元(已付1000元)，宣判后，被告不服，以原判对上诉人造成的误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费等费用的确定没有事实依据，导致认定赔偿数额过多，原告伤情不构成10级伤残，应重新评定为理由向本院提出上诉，被上诉人张某未做书面答辩。
经审理查明，2002年6月21日12时许，在阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂附近，冷库路段处，上诉人童某驾驶的蒙M-X号小客车与被上诉人张某驾驶的蒙M-（略）号二轮摩托车相撞。被上诉人随即被送往阿拉善盟中心医院进行治疗。经诊断，左尺桡骨中段骨折，右外踝裂伤骨折，右踝部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，牙齿外伤性断裂、缺失2枚。被上诉人前后二次住院共计14天，第一次6月21日至7月1日，结算医药费3500.30元，7月11日出院后在该医院门诊购买西药处置，输液共花费1348.14元。第二次2003年2月17日至2月21日，被上诉人在该医院施取左尺桡骨骨折固定钢板手术花费1202.57元。另外，被上诉人修理摩托车花费500元，其他花费75元。
2002年7月15日，阿拉善左旗公安局交警大队作出第X号《道路交通事故责任认定书》认定原、被告各承担本次事故的同等责任。双方对责任认定没有异议。11月21日经阿拉善左旗公安局交警大队主持调解，双方达成协议，由上诉人童某赔偿被上诉人4000元，上诉人当时支付1000元，剩余3000元未按协议履行，经被上诉人多次催要未果即诉至原审法院要求上诉人赔偿损失。同时提出要求对其在本次交通肇事中牙齿损伤进行伤残评定，经委托阿拉善盟道路交通事故伤残评定委员会，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定被上诉人张某牙齿损伤属4.10.2.d项，构成10级伤残。被上诉人对评定没有提出异议，上诉人虽提出重新评定的申请，但在原审指定的期限内无正当理由放弃了主张。
本院认为，上诉人童某与被上诉人张某之间交通肇事的事实清楚，证据确实，双方对阿拉善左旗公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均无异议，应予采信，上诉人童某应承担本次事故造成的损失50%的责任。原审所确认的双方法律关系明确。但原审对于误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费的认定依据有误，导致赔偿费用计算过高，应予纠正。对于上诉人提出的被上诉人伤情不构成10级伤残，重新评定的理由，经审查，该伤残评定结果客观真实，符合法律有关规定，且上诉人在原审指定的期限内无正当理由没有重新评定，应视为放弃主张，本院不予支持，综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条一款(一)项、(二)项、(三)项、(四)项、(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下:
一、撤销阿拉善左旗人民法院(2003)阿左民一初字第X号民事判决。
二、确定被上诉人张某的损失为医药费6051.01元、误工费1179元(90天×13.10元/天)、护理费151.2元(14天×10.8元/天)、住院伙食补助费140元(14天×10元/天)、伤残补助费7855.5元(3927.75×20年×10%)、摩托车修理费500元、其它费用75元，合款（略）.71元，上诉人童某承担50%责任，即7975.86元，于本判决送达后十日内一次性支付。
一、二审案件受理费共计340元，由上诉人承担240元，由被上诉人承担100元。
本判决为终审判决。
审判长杨畅仁
代理审判员张新民
代理审判员乌拉
二00三年十一月七日
书记员永谢虎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
