上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1971年。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1981年。
上诉人张某某因与被上诉人刘某为承揽合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2009）社城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某向刘某的面粉加工厂提供小麦，由刘某加工后向张某某兑付面粉，以刘某向张某某出具的面粉本为凭。2008年底双方因业务来往发生争议，刘某于2009年2月5日向张某某出具了新面粉本，张某某在新面粉本上添写“少算面粉5000斤”，后要求刘某给予兑付，刘某否认欠张某某面粉5000斤，双方发生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，双方从事业务往来，以刘某向张某某出具的存面粉本为凭，张某某未经刘某许可，私自在该凭证上添加“少算面粉5000斤”，以此为由要求刘某给予兑付，因无其它证据予以佐证，故张某某的理由不能成立，诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某某负担。
张某某不服原判，上诉称：原审认定事实不清，应以2007年7月20日刘某向张某某出具的存面粉本记载的数字为凭，此数字和刘某于2009年2月5日向张某某出具的新面粉本计算的数字相差5000斤面粉，原判错误，应予改判。
刘某答辩称：原审判决正确，因其已把上诉人存的小麦全部兑付面粉，所以不欠上诉人面粉。
二审中张某某以合议庭成员张南办案不公为由，申请其回避，本院院长认为张某某申请回避的理由不能成立，书面驳回其回避申请。
二审中双方均无提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自2007年7月至2009年7月一直存在上诉人存小麦至被上诉人处，由被上诉人向其兑付面粉的业务往来，被上诉人记有流水账，同时在上诉人持有的存面粉本上作出相应的记录，该事实双方均无异议，本院对此予以确认。2009年2月双方依据各自持有的记录进行了结算，并由被上诉人在上诉人更换的新面粉本上写下了结算内容，载明：下存面粉x斤，麸x斤，下欠加工费x元，后上诉人陆续支付了全部加工费。现上诉人以算账时少算为由请求被上诉人支付5000斤面粉，因结算结果由上诉人持有，其当时并未提出异议，后也按此结果履行了相应的付款义务，且被上诉人对上诉人单方批注的“少算5000斤”的内容也不予认可，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某华
审判员车向平
审判员张南
二0一0年八月二十五日
书记员徐艳华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
