原告邹某某(曾用名邹某红)，男，X年X月X日出生。
委托(特别授权)代理人杨长清，男，长沙市芙蓉区法律援助中心法律工作者。
委托(特别授权)代理人杨建英，女，长沙市芙蓉区法律援助中心法律工作者。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区X路X号。
法定代表人舒某某，经理。
委托(特别授权)代理人李芳红，女，湖南马王堆建筑工程有限公司法律顾问。
邹某某、唐炳煌因与湖南马王堆建筑工程有限公司(以下简称马王堆公司)发生劳务(雇佣)合同纠纷，于2009年4月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员谭黎明适用简易程序，于同年5月21日开庭，公开进行了审理。书记员雷银担任记录。邹某某、唐炳煌及他们共同委托代理人杨长青，马王堆公司的委托代理人李芳红等到庭参加诉讼。庭审后，因唐炳煌不是本案的适格原告，其申请退出诉讼。本院于同年5月21日通知唐炳煌退出本案诉讼。同年6月1日，本院公开宣判。本案现已审理终结。
邹某某诉称：他在马王堆公司承包的工地做泥工，马王堆公司至今拖欠工程款x元。请求判决马王堆公司支付。
马王堆公司辩称：邹某某与彭伟、刘中南签订的分项承包合同，没有盖他的公章，是彭伟、刘中南两人的个人行为，与他无关；他曾代彭伟向邹某某支付了3.5万元，邹某某承诺余款与他无关；他与邹某某不存在劳务(雇佣)关系，也不存在债权债务关系；请求驳回邹某某的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月15日，马王堆公司中标长沙市雨花区X村二号小区三期安置房的承建工程，项目经理为李立强。2007年1月19日，马王堆公司的人员彭伟、刘中南与邹某红(代表劳务承包施工班组)签订《分项工程承包合同》,邹某红承接二号小区三期工程C15#—C16#栋外墙抹灰贴面工程，内墙抹灰工程，层面工程，明沟散水工程。同日，双方又签订《补充协议》，邹某红施工班组施工期间工资，由彭伟、刘中南根据施工进度工资量的50％，开出工资支付表由马王堆公司代付给邹某红；完成所有工程量，彭伟、刘中南支付所有工资(由马王堆公司代付)。事后，李立强在《补充协议》上签署意见：同意协议签订，以后支付工资由卢工验收后再支付。工程完工后，邹某红为施工工资与马王堆公司发生纠纷。同年6月15日，邹某红出具收条：今收到马王堆公司(C15—X栋)内外装修民工工资3.5万元。同日，邹某红出具承诺书：今收到高桥安置小区三期工程C15#—16#项目部所欠民工工资3.5万元，其余所欠与高桥村和马王堆公司无关，只找合同书上的老板负责。同日，彭伟出具证明：邹某红在高桥安置小区C15、X栋内外抹灰人工工资，共计x元，现已付3.5万元，还有x元未付清。后因余款x元未付，邹某某向本院提起诉讼。
本院认为：马王堆公司承接的建筑工程，由其内部项目部具体施工。其工作人员因工程具体单项与邹某红签订的《分项工程承包合同》，应认定是代表马王堆公司实施的行为。工程项目部所欠民工邹某红的工资，应由马王堆公司负责。彭伟、刘中南仅是马王堆公司的员工，并不是分包工程的民事主体或老板。因此，邹某红免除马王堆公司责任的承诺不是其真实意思表示，不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，判决如下：
湖南马王堆建筑工程有限公司给付邹某某施工款x元，此款于本判决生效之日起五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半200元，由湖南马王堆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院；在递交上诉状之日起七日内，应向该院预交上诉案件受理费400元，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员谭黎明
二○○九年六月一日
书记员雷银
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
