原告长沙市东屯渡建筑有限公司，住所长沙市芙蓉区X路X号。
法定代表人黄某甲，总经理。
委托(特别授权)代理人严松林，男，长沙市东屯渡建筑有限公司法律顾问。
委托代理人黄某乙，男，长沙市东屯渡建筑有限公司员工。
被告刘某某，男，X年X月X日出生。
长沙市东屯渡建筑有限公司(以下简称建筑公司)因与刘某某发生债权转让合同纠纷，于2009年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员谭黎明独任审判，于同年7月3日开庭，公开进行了审理。书记员雷银担任记录。建筑公司的委托代理人严松林、黄某乙，刘某某等到庭参加诉讼。同年7月14日，本案公开宣判。现已审理终结。
建筑公司诉称：刘某某原住房拆迁后，自愿采取联户合建公寓楼的方式进行安置。2004年3月10日，刘某某与益阳市湘荣建筑工程有限公司(以下简称湘荣公司)签订建设工程承包合同，由湘荣公司承建长沙市东屯渡农场安置房的东屯渡安置小区中的BX栋。合同签订后，湘荣公司已按约履行了合同义务，但刘某某却未按期支付工程款，尚欠17.85万元。他作为该项目的委托管理人，为了能让该工程顺利竣工得以交付，从大局出发，向湘荣公司支付了刘某某所欠的上述工程款。2007年10月28日，湘荣公司将上述欠款的债权转让给他。刘某某于2008年1月8日接到债权转让通知并签收。但刘某某拒不偿还。请求法院判决刘某某偿还欠款17.85万元及利息(2008年1月9日起至实际清偿之日止)。
刘某某辩称：他没有收到债权转让通知书。唐伏英已不是他的妻子。
经审理，刘某某对建筑公司主张的事实有异议，认为他没有收到债权转让通知书。建筑公司提交的债权转让通知书是由唐伏英签收的。刘某某提交了于2004年5月26日与唐伏英离婚的离婚证。
本院认为：建筑公司受让湘荣公司对刘某某的债权后，向刘某某的前妻，而没有向刘某某发出债权转让通知，该行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对刘某某不生效。建筑公司向刘某某主张债权没有事实依据和法律依据。依照上述法律的规定，判决如下：
驳回长沙市东屯渡建筑有限公司的诉讼请求。
本案受理费3870元减半1935元，由长沙市东屯渡建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院；在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费3870元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谭黎明
二○○九年七月十四日
书记员雷银
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
