上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，宁江区X镇政府干部，住（略）。
被上诉人（原审原告）王某，男，1960年1月14生，汉族，农民，住（略）。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某某及其委托代理人刘某某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称，在2007年6月份，被告到我处借款本金x元，后又在2008年8月12日到我处借走x元，合计x元，当时被告说用此款购房，约定在2009年1月11日还清，约定利息为2分利。此款到期后，我多次找被告催要此款，至今未果，请求判令被告给付借款本金x元及利息x元。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有借据一份。
原审被告张某某辩称，当时从原告处拿钱是用于投资开饭店，原告属于入股，这个钱不能有利息，原告也分过一次红。我们与原告两家开的饭店，去年原告在外搞工程，其妻子在我家饭店，挣点钱其妻子已支取了一部分，原告也去过，现在也就欠原告几千元。
本案经前郭县人民法院审理查明，在2007年6月份，被告到原告处借款人民币x元整，2008年8月12日被告从原告处借款x元整，合计x元。2009年1月11日被告已经还给原告x元，被告尚欠x元。原告与被告当时未约定利息。以上事实有原告举的证据及陈述、被告的辩解可以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告张某某从原告王某处借款x元事实存在，债务应当清偿。原告与被告未约定利息，应视为无息。被告未能举出充分的证据证明原告妻子取走x元，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张利息不符合法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效后给付原告王某欠款x元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告承担3170元，剩余3170元退还原告。财产保全费2200元由被告承担。
原审法院判决后，张某某不服，以本案是合伙纠纷，且债务已经偿还完毕，不应再偿还为由上诉至本院。
被上诉人王某辩称，原审判决正确。
经本院审理查明，原审认定事实属实。上诉人对于曾欠被上诉人x元借款的事实无异议，但称此款系用于双方合伙开饭店，且已给付王某丰，经查，案外人王某丰曾经与被上诉人有过同居关系，在上诉人为被上诉人出具x元欠据之前，被上诉人已与其解除了同居关系，现已解除同居关系二年多，王某丰与上诉人妻子王某英系亲姐妹关系，原审中，上诉人张某某曾提供他还钱给王某丰的收据两枚，一枚是x元，时间在x欠据之前，一枚x元，在x元欠据之后，对此，被上诉人王某认为系伪证，因为还款应通过他，因为借款在他这借的，且应抽回欠据，另外，王某丰与他已解除了同居关系，王某丰与上诉人有利害关系，还款也不应还给她，故这两枚证据是伪证，不应采信。上述欠款上诉人已于2009年1月11日偿还被上诉人x元，尚欠x元。
本院认为，上诉人对于欠被上诉人x元借款的事实无异议，被上诉人对已经偿还x元的事实亦无异议，本院予以确认，对于上诉人称还给案外人王某丰的x元，因王某丰与上诉人有利害关系，与被上诉人王某亦早已解除了同居关系，王某丰不是债权人，该笔债务的债权债务人系王某与张某某，故上诉人将欠款还给他人的行为不能证明上诉人已经偿还了债务，如果上诉人与他人另有债权债务关系，应另案处理。另外对于上诉人所诉合伙经营一事，因上诉人没有提出充分证据证实其主张，故双方曾合伙经营的上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费6340元，本院收取5350元，由上诉人负担，余款990元，由本院退回上诉人。
本判决为终审判决。
审判长毕荣璞
审判员贾艳泽
审判员焦鹏飞
二○○九年七月八日
本件与原本核对无异
书记员任旭明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
