上诉人（原审被告）（略）社里乡X村民委员会。
法定代表人季某某，主任。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1966年生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王世学，（略）三井子法律服务所法律工作者。
上诉人（略）社里乡X村民委员会与被上诉人杨某之间因财产损害赔偿纠纷一案,不服吉林省（略）人民法院作出的(2009)扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人（略）社里乡X村民委员会法定代表人季某某及其委托代理人张贵强、被上诉人杨某及其委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某诉称，原、被告于2000年4月份签订树木买卖合同，同年4月16日交给被告买树款22万元，而后被告违约将树木卖给了他人，原告诉至法院，经（略）人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决，被告继续履行合同。但被告出售的树木已被他人砍伐，致使合同目的无法达到，被告于2003年12月28日将22万元返还给原告。被告占有原告22万元达44个月，按月利2分计算，利息额为19.36万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给原告造成的损失19.36万元。
原审被告（略）社里乡X村民委员会辩称，原告说的属实，2000年4月16日签订的合同，原告将树款交到村上，但因为原告未在2000年12月30日前采伐，被告就把树卖给村民了，依照合同第七条约定过期树款作废，后来因为是集体与个人的关系加之款额较大，就将树款返还给原告了。原告的损失被告不同意赔偿。
原审法院审理认定，原、被告于2000年4月16日签订树木买卖合同，原告交给被告买树款22万元，而后被告违约将树木卖给了他人，原告诉至法院，要求被告继续履行合同。经（略）人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决，被告继续履行合同。但被告出售的树木已被他人砍伐，致使合同目的无法达到，被告于2003年12月28日将22万元返还给原告。原告要求被告按月利2分计息，但未提供证据支持。
原审法院认为，因为被告的违约行为，致使原告与被告的买卖合同目的无法实现，被告占有原告买树款，使原告无法获得树款的法定孳息，侵害了原告的合法权益。被告占有原告买树款的期间应按银行的贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告（略）社里乡X村民委员会自本判决生效后三日内给付占有原告杨某买树款22万元期间的利息。（计息方法：自2000年4月16日起至2003年12月28日止按中国农业银行同期贷款利率计息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（略）社里乡X村民委员会以“上诉人不存在违约行为，原判决认定上诉人存在违约行为，并因此赔偿被上诉人的利息损失，事实认定错误”为由上诉至本院，要求依法改判。被上诉人答辩称原审判决正确。
本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。上诉人（略）社里乡X村民委员会将已出卖给被上诉人的树木转卖他人，应承担赔偿被上诉人不能取得标的物所有权受到的损失。原审法院判决由上诉人（略）社里乡X村民委员会赔偿其占有被上诉人买树款期间的银行贷款利息，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人（略）社里乡X村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长毕荣璞
审判员贾艳泽
审判员焦鹏飞
二○○九年七月十五日
本件与原本核对无异
书记员任旭明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
