吹捧+包装=“金融皇后”的诈骗伎俩

 　　一个53岁、仅有初中文化程度的女退休工人于湖，被人誉为“金融皇后”、“股神”，在7年时间里，以代人投资股票、期货为名，骗取钱财1600余万元。且看——
　　
　　2003年春节后，白某通过朋友介绍认识了于湖。当时，在场的人称于湖为于总，说于总做证券投资、个人理财非常成功，好几百个股民都受益了。　
    次日，白某和妻子被邀请到于湖家作客。于给他们播放了自己在中央电视台梅地亚中心举办的51岁生日庆典的光盘。庆典上，在场的股民们都在夸于湖是金融业的雷锋，是活菩萨。
　　白某就问于湖如何操盘。于湖说:“我能一周赚一辆桑塔纳，十余天赚一栋楼房，回报率很高，帮了不少下岗职工、老头、老太太。”
　　心动之下，尤其是在得到保本且每月还有1％利息的承诺之后，白某陆续将妻子下岗买断工龄的5万元，及家里其他人的5万元，交给了于湖打理。但是，除了中间收到的7500元的利息之外，其余9万多元均打了水漂。与白某有着类似经历的，还有180多人，其中，既有下岗工人，也有银行职员，还有大学生、教授。
　　检察机关提供的材料显示，自1997年至2003年12月被抓获，于湖以通过证券、期货交易为他人理财为名，允诺集资无风险、给付高额回报等方法，共骗取集资款1600余万元。但到目前为止，经追缴回来的不到270万元。
　　
　　◆自我吹捧＋善于包装
　　1996年，退休回家的于湖开始炒股，赚了一些钱。于湖便对别人讲，自己炒股能挣钱。渐渐地，开始有亲戚、朋友将钱交给她，委托她炒股。刚开始，于湖给别人支付的利息达到30％至50％。一传十、十传百，找于湖的人越来越多。
    于湖常讲，“在股市、期货领域，十个人做，八个赔，一个平，一个挣，我就是那个极具天赋而不败的挣钱的人，我现在的钱几辈子也花不完。”
　　她吹嘘说，“我上边有信息，可以知道何种股票升值，一年可得12％的利息，要是投资100万元，年利息可得15％。”
　　她还说，“你们把钱放到我这里，不用你们自己去炒股，你们炒不好就把钱赔进股市了，我公司有高手运作，你们在家等着拿利息。有很多从股市撤出来的人将钱存在我这里，我用两年就给他们补回来了。”
　　除了能说会道、善于自我吹捧，于湖非常善于给自己包装:
　　——凡初次与潜在的“客户”接触，于湖都会请别人观赏前面提到的那段生日录像。这段录像，不仅地点精心选择在中央电视台的梅地亚中心，而且还是请北京电视台的专业人士摄制的。
　　——只有初中文化的于湖，却自称在大学学的金融，成绩很突出。此外，她向别人出示的身份是“北京市腾源投资管理有限公司财务经理”。说到这个财务经理的由来，也颇见于湖所下的功夫。经别人介绍，于湖认识了腾源投资的法人李某，于让李给自己安排个职务，李碍于中间人的面子，给了于一个财务经理的任命，后来发现于湖对这方面根本不懂。
　　——最重要的一点，于湖给别人塑造出一种“自己说话算数，讲诚信”的形象。即便在法庭宣判结束接受记者采访时，于湖还坚称，因为“自己很诚信，别人才主动把钱交给我”。
　　2002年11月5日，王某给了于湖11万元。12月5日，于湖便支付其第一笔利息1.1万元，王某觉得于湖说话算数，更坚定了委托其理财的想法。据于湖自己讲，哪怕是100元的利息，无论委托人住哪儿，自己都会按时送上门，连她的司机都觉得，为这点钱跑一趟实在不值，连油钱都不够。
　　但是，在这所谓“诚信”的背后，其实是于湖“拆东墙补西墙”的“乾坤大挪移”手法。
　　据于自己交待，从2000年开始，她收了近2000万元，主要是用于周转利息，真正投资股票、期货的只有115万元。还有一部分资金作为付给介绍人的好处费，以及用于度假等开销。
　　于湖的司机称，在给她开车期间，发现于从来没有去过证券、期货交易场所。“他们这些人每天就是聊天，聊到中午就去吃饭，吃完饭就散了，我感觉很奇怪，人家把钱送到于湖那里，也没见于湖干过什么。”
　　此外，受害人追求高利回报的贪欲，亦是助长于湖骗术不可或缺的催化剂。有的人甚至说过，只要有高利息，并不会在乎于湖拿钱是去炒股，还是去干别的什么。
　　
　　◆集资诈骗？非法吸存？
　　昨天，北京市二中院经审理认为，于湖以非法占有为目的，虚构集资用途，使用诈骗方法向社会公众非法集资，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民的财产所有权，已构成集资诈骗罪，诈骗数额特别巨大并给集资群众造成了特别重大的损失，依法应予惩处。
　　法庭判决于湖犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
　　宣判结束后，于湖向记者表示:“我已经决定上诉，我不认为我犯了集资诈骗，我的行为是非法吸收存款。”
　　于湖的辩护律师宣东、康宁认为，于湖按照允诺的回报率向投资者付息，没有欺骗投资者，虽然其向投资者作出集资无风险的保证，但不能据此认定于湖是欺骗投资者；2001年下半年后，于湖没有将投资者的资金投入股市，是由于股市低迷，指控于湖使用诈骗方法非法集资证据不足。于湖主观上不具有非法占有投资者资金的目的，其行为仅构成非法吸收公众存款罪。
　　专家告诉记者，根据《刑法》第176条规定，犯非法吸收公众存款罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。而《刑法》第199条规定，非法集资，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
　　专家指出，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪，二者的主要区别在于行为人主观方面的故意不同。非法吸存的目的是非法牟利，追求本息按期归还存款人后的剩余利润；而集资诈骗，则以非法占有为目的，为了无偿占有存款人所存资金本金，更不会还给存款人利息。有的集资诈骗案件是以先偿还本息为名，再非法骗取更多人、更大数额的存款，但仍应以集资诈骗罪处罚。
　　至于此案如何定性，专家认为，还要看二审的情形，以及于湖能否有足够的证据证明自己没有以非法占有为目的。