浅议“被告人认罪案件”的证明标准

    其次，被告人认罪案件的基本事实应该查明，主要证据应该得到确认。如果基本事实没有查明，主要证据也存在问题，不能依靠被告人的有罪答辩而定罪；

    再次，从案件实际运行上看，如果被告人真正自愿认罪的话，那么他就不会吝啬告诉控方自己所知道的案件情况，这对于收集证据具有十分重要的作用，控方也不难根据被告的陈述收集案件其他证据，而案件证明也显然比较容易达到证明要求，这也足以表明，如果被告人自愿认罪的话，过于降低案件的证明标准实在没有太大的必要。另外，在自白任意性规则还没有确立的情况下，在一定程度上也可以抑制控方非法取证行为。

    总之，对被告人的认罪应该有科学的态度。被告人自愿认罪，无论其表现形式是认可控方所提供的明显有缺陷的证据的效力，还是直接承认所指控的犯罪事实，都在一定程度上认可了控方的侦查效果，可以适当减轻控方的举证压力。但是，这并不是意味着免除控方的举证责任，也不表明案件证明标准可以任意降低，案件的基本事实依然需要其他证据证明，案件的主要证据也必须足以支撑事实认定的结果。

范立君 卢金友