卜云等诉刘顺刑事附带民事诉讼案

刑事附带民事诉讼原告人卜云，女，1967年6月11日出生于山东省巨野县，汉族，系廊坊市“家乡旅馆”个体经营者。

刑事附带民事诉讼原告人田瑞，男，1990年2月4日出生于山东省巨野县，汉族，学生，系卜云、田元之子。

法定代理人田元，男，1966年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，系田瑞之父。

被告人暨刑事附带民事诉讼被告人刘顺，男，1966年12月24日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2007年9月14日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。

［案情简介］

2007年6月27日， 被告人刘顺女儿刘辛因学习问题与其母王红发生矛盾而离家出走。被告人刘顺从刘辛的同学处得知刘辛在家乡旅馆，于是被告人刘顺与王红、王英、杨永一起开车去 家乡旅馆找刘辛，到旅馆后刘顺问田元是否有一个十六、七岁的小女孩在旅馆住，田元告知没有，后来被告人刘顺几人便在旅馆内寻找，王红发现刘辛和一个小女孩 一起被锁在308客房后便将门踹开，被告人刘顺带刘辛下楼，发现王英、田瑞、卜云正在互殴，被告人刘顺便冲上去殴打了田瑞的面部，然后拿起旅馆的木板凳击打卜云的头部，造成田瑞鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤；造成卜云头皮裂伤长约10厘米、软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。

本案中双方争议的重点在于：责任的分担问题。由于被害人卜云将被告人的女儿锁在了旅馆的房间内，被告人为了找女儿才与其发生了争执直到互殴。被告人要求被害人也需承担一部分责任，而被害人却认为自己没有过错不需要承担责任并且要求严惩被告人。双方的情绪都很激动，彼此都不让步。

［调解经过］

由于本案具有一定的特殊性，刑事附带民事诉讼被告人刘顺之女离家出走后，刘顺着急找孩子与刑事附带民事诉讼原告人卜云、田瑞发生争执、互殴，直至发生伤害的结果；而本案被害人明知孩子就在其宾馆，却说没在，在受伤后又要求较大数额的赔偿。

主审法官认真分析案情，认为双方争议较大，情绪激动，如果简单地“一判了之”，双方当事人的矛盾不但不能彻底解决，反而有可能进一步激化，甚至引起不稳定因素。基于此点考虑，主审法官把工作的重点放在了附带民事部分的调解上。

考虑到本案的实际情况，主审法官首先向纠纷当事人讲解与案件有关的实体法、程序法等基本法律知识，使当事人对主张权利、参加诉讼在思想上有个清晰的轮廓，以便在下一步诉讼过程中，更充分有效地处置自身权利。

因 为此案有一定的特殊性，主审法官深知要想调解成功，光靠讲解法律条文是远远不够的，还要善于综合运用心理学、社会学等多种知识和多种技巧，才能达到成功调 解的目的。因此，接下来的工作，就是摸清双方当事人的心理状态。当事人最初的心理往往是不平衡的，特别是被害一方，因在人身权利或财产权利上吃亏，便得理 不饶人；即使是被告方，也有自认为不得不为之的理由。主审法官耐心倾听当事人的诉说，让他们把自己心中的愤懑都说完，当事人只有把心中的委屈气愤完全宣泄 出来了,才能达到心理平衡、情绪稳定，才能心平气和的听进法官的教育或疏导。由于当事人情绪过激， 主审法官一直保持着足够清醒的头脑和足够的耐心去解释、劝说和开导，引导双方尽可能地走向一致。在整个调解过程中，主审法官时刻想着如何运用法律的手段化 解分歧，解决纠纷，时刻保持着睿智的冷静和理性的镇定。另外，听得进当事人的诉说，忍得住当事人的发泄，以“润物细无声”的细致，在倾听过程中劝说，在劝 说过程中引导，适时采取“拖”的方式。这里的“拖”，并不是“推拖”的同义语，而是寓调于拖，寓劝于拖。当然“拖”是有限度的，是在法律规定的诉讼时限内 适当地拖一拖，让当事人有时间冷静下来、理智起来。在“拖”的过程中让当事人了解到，案件如不能在一定期限内达成和解，会给双方当事人带来不利后果，以此 调动当事人依靠调解手段解决纠纷的积极性。

与 此同时，主审法官结合案情，积极寻找调解的突破口和关键点，耐心细致地作刑事附带民事原、被告人的思想工作。对刑事附带民事被告人的遭遇表示同情和理解， “孩子离家出走，谁都会着急，这本是情理之中的事”；同时，指出其行为的错误性，“找到孩子，带孩子回家是目的，虽然对方隐瞒了事情的真相，但孩子毕竟是 找到了，也没必要与对方争执、殴打，打伤别人更是法律所不允许的”。在刑事附带民事被告人对自己的行为有一定程度的认识之后，要求其与刑事附带民事诉讼原 告人换位思考，设身处地去体谅、理解对方；对刑事附带民事诉讼原告人，在同情其境遇的同时，指出作为经营者要合法经营、诚实经营，要有责任感，让其认识到 其行为的错误性。

坚持不懈的努力，最终促使双方当事人达成和解。被告人刘顺一次性赔偿原告人卜云的医疗鉴定费6310.8元、交通费404元、误工费400.4元、护理费400.4元、营养费210元，田瑞的医疗鉴定费1859.4元，总计9585元的80%计7668元。

［点评］

刑事附带民事调解是依据自 愿、合法的原则，依照严格的诉讼程序，采取调解的方法促使双方当事人和解的一种结案方式和诉讼活动，具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点， “成则双赢，不成也无输方”，为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景。调解在刑事附带民事诉讼的司法实践中已被广泛运用。

在 调解中，双方当事人将自身权利自愿置于中立法官之下，前提条件是法官具有公信力，也就是说法官必须取得纠纷双方当事人的充分信赖，使当事人能够放心地把自 身权利托付给其调处。法官的一句话，一个手势，一种表情乃至一个眼神都有可能招致当事人的误解，并有可能对下一步调解工作造成困难。这就要求法官在居中调 解时，要格外注意自己的言行举止，注意到细节，要慎之又慎，细之再细。由于调解工作是一项复杂、细致、具体的工作，影响调解工作的因素也很多，一次调解成功的可能性很小，实践中需要反复多次做深入细致的工作，要有足够的头脑、智慧和耐心。

另 外，调解还是一项系统工程，我们还体会到刑事附带民事诉讼调解，不单纯是法院的审判工作，而是一项由方方面面共同参与的综合性的系统工程。在诉讼调解中， 我们不但要充分发挥法官的聪明才智，而且还要充分借助于纠纷当事人所在机关、企事业单位、村委会、居委会等各方面的力量，这些因素在诉讼调解中发挥着重要 的作用，往往能为诉讼调解的成功提供很大的帮助。值得一提的是，诉讼代理人在诉讼调解中是一支重要力量。一般来说，纠纷当事人对其委托代理人具有天然的信 赖关系，而当事人与法官或多或少保持着一定的距离。法官要充分调动诉讼代理人的积极性，发挥诉讼代理人懂法知法以及与当事人信赖关系的优势，促成当事人达 成和解。

诚然，法官主持调解不是和稀泥，诉讼调解亦不同于民间调解。作为审判人员，要心存一杆天平秤，以“案结事了”为目的，将法官特有的智慧、冷静、理性与调解艺术、技巧相融合，有效化解当事人的分歧和矛盾，为构建和谐廊坊、和谐广阳做出应有的贡献。