应取消犯罪数额作为抢夺罪的构成要件

我国现行《刑法》的规定，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大公私财物的行为。从抢夺罪的概念及法律规定可以看出，抢夺罪是以抢夺财物数额较大为犯罪构成要件的。最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，抢夺公私财物价值人民币五百元至两千元以上的，为“数额较大”。随着社会的发展和当前的社会治安形势，笔者认为应取消犯罪数额作为抢夺罪的构成要件。理由如下：
一、抢夺案件居高不下。近几年来，全国各地抢夺罪案件高发，屡打不止。并且朝着团伙型、流窜型发展。前几年，特别是在经济发达的南方等地，利用机动车飞车抢夺案件曾猖獗一时。近几年，抢夺案件逐步向北方发展，团伙抢夺、流窜作案增多。例如2008年我院审理的被告人郭培、王来兴、李青国、赵长营抢夺案，该犯罪团伙先后流窜到河南、安徽等地作案，抢夺数额达五万余元。2007年我院审理的被告人谢维荣、覃雄光抢夺案，该犯罪团伙十余人，先后窜至广西、广东、湖南、湖北、河南、山东等地飞车抢夺，且组织严密，有预谋、有分工，有时分成几个组同时作案，抢夺数额达20余万元，影响很坏。

二、发案多、侦破率低。根据某地公安机关的一项统计，该局在一年内接到群众报案的抢夺案件39起，抓获仅10起，真正构成刑事案件的仅5起。一些作案人员在被抓获后，仅供述被发现的该起案件，由于达不到抢夺罪的犯罪数额，公安机关也只能将作案人拘留几天。真正抓获的作案人构成犯罪的却不多。

三、抢夺犯罪易得手，风险小。由于该类案件的犯罪分子大都比较狡猾，一些人对法律还比较熟悉，他们在选择是采取盗窃、抢夺，还是抢劫手段时，往往还是选择抢夺犯罪，因为抢夺犯罪容易得手，且不易抓获，既使当场抓获，也只大都承认一起，而且数额达到起刑点才构成犯罪，如果抢夺数额达不到犯罪数额，就只能治安拘留几天。有时犯罪分子，特别是流窜作案的犯罪分子，作案几次、甚至十几次也不会失手。因为抢夺犯罪数额规定的较高，大多抢夺犯罪分子被抓获后不能定罪处罚，使得犯罪分子被释放后又继续作案。

四、抢夺罪社会危害严重。抢夺犯罪是目前多发性犯罪，该类犯罪不仅侵害公民的财产权利，而且还侵害公民的人身权利。有的犯罪分子在实施犯罪时，遇到被害人反抗或达不到目的，就会采取暴力，威胁的方式，进而转化为抢劫犯罪。轻者使被害人财产损失，重者使被害人身体受到伤害，甚至危及生命。

四、《刑法》规定的不太合理。从抢劫罪和抢夺罪的概念和构成要件分析，抢夺罪和抢劫罪有很大的相似之处，抢劫罪不但没有规定犯罪数额，而且起刑点较高（为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）。但是抢夺罪不但规定了犯罪数额（起点规定为五百元至一千元），而且起刑点也较低（三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金）。这样规定显然不利于打击抢夺犯罪。

五、广大群众对抢夺犯罪深恶痛绝。近年来，广大人民群众对“两抢一盗”犯罪案件反映比较强烈，尤其对抢夺犯罪更是深恶痛绝。原因是抢夺犯罪作案的目标大都是女性，抢夺案件发生后，在群众中迅速传开，对人们心理上造成很大的冲击，许多人特别是女性夜间不敢单独出门。许多被害人被抢夺后，精神受到很大刺激，工作和生活受到很大的影响。

鉴于以上情况，笔者认为应取消犯罪数额作为抢夺罪的构成要件，能够使司法机关侦查一起抢夺案件，就能对行为人作犯罪处理，从而起到震慑作用，减少抢夺案件的发生，为人民群众营造一个平安和谐的社会环境。

西平法院 平宣