律师风险委托代理违约如何处理？（下）

委托人不履行协议

2005年8月11日，宏城市政工程公司在未经钟鼓楼律师事务所同意的情况下，擅自从徐州市中级法院撤回起诉，并于9月3日从丰县建设局领取了20万元工程款，但却未支付钟鼓楼律师事务所的代理费用。张律师得知后，十分气愤，就找到宏城市政工程公司负责人，要求宏城市政工程公司按照风险代理协议中的约定，给付钟鼓楼律师事务所垫付的案件受理费，并支付律师代理费，但遭到拒绝。

9月22日，钟鼓楼律师事务所一纸诉状将宏城市政工程公司和王尊栋、李承银、王由民三人推向被告席。

对簿公堂律所胜诉

丰县法院经审理后认为，在委托合同履行过程中，宏城市政工程公司在未经钟鼓楼律师事务所同意的情况下，单方向法院提出撤诉，违反了双方的代理协议约定，属违约行为。故宏城市政工程公司应当给付代理费36000元。因王尊栋、李承银、王由民系保证人，且保证责任形式为连带责任，故三人对宏城市政工程公司的债务应当承担连带责任。

据此，法院判决被告宏城市政工程公司于判决书生效后７日内偿还原告钟鼓楼律师事务所垫付的案件受理费22225元，并支付代理费36000元，被告王尊栋、李承银、王由民承担连带责任。