剽窃他人作品构成侵权(【2005】高民终字第539号)郭敬明成名作《花落知多少》被认定剽窃
发布日期:2011-07-04 作者:110网律师
2002年,小说《圈里圈外》(简称《圈》在某网站发表。后《圈》出版,作者为原告庄某。2003年,被告某出版社出版了被告郭某的《梦里花落知多少》(简称《梦》))一书。原告认为小说《梦》抄袭了《圈》一书,诉至法院。
一审法院认为,原告列举侵权的12个主要情节,均与被告郭某作品相应的情节相同或者相似。由于《圈》发表在《梦》之前,应推定郭某接触了原告的作品《圈》,认定《梦》中的上述情节来源于《圈》,构成对原告著作权的侵犯。由于原告列举的57处相同或近似的一般情节,郭某未提供证据予以证明上述情节、语句具有独创性,故认定上述相同或相似的情节、语句系来自于庄某的作品《圈》,构成对庄某著作权的侵犯。综上所述,郭某未经誇某许可,在其作品《梦》中剽窃了庄某作品《圈》中上具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句,造成《梦》与《圈》整体上构成实质性相似,侵犯了庄某的著作权。被告某出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得以出版,其行为存在过错,除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外,还应当与郭某承担连带赔偿责任。对原告提出的精神损害赔偿不予支持。
原、被告均不服一审判决,提起上诉。
二审法院认为,文学创作是一种独立的智力创造过程,更离不开作者独特的生命体验。因此,即使以同一时代为背景,甚至以相同的题材、事件为创作对象,不同的作者创作的作品也不可能雷同。本案中,从涉案两部作品构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看,已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程序,结合郭某在创作《梦》之前已经接触过《圈》的事实,应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭某创立创作的结果,其来源于庄某的作品《圈》。
对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材,如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论,但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现,具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现,具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。故本案认定《梦》中多处主要情节和数十处一般情节、语句系郭某抄袭庄某《圈》中的相应内容。将两本作品整体上进行对比,《梦》中主要人物及其情节与《圈》中的主要人物及情节存在众多雷同之处,这进一步证明了郭某创作的《梦》对庄某的作品《圈》进行了抄袭。
综上,一审判决部分事实认定不清,适用法律不当,应予纠正。除承担侵权责任外,被告应共同赔偿原告精神抚慰金一万元。
相关法律问题
- 村干部未经同意将本村村民门前宅基地卖与他人 ,是否构成侵权? 1个回答5
- 窃取他人产品图片是否构成侵权? 3个回答10
- 隐瞒扶贫项目物资低价转卖他人构成何罪,犯罪数额如何认定? 1个回答0
- 转载他人博文是否构成侵权 2个回答20
- 新闻作品中使用“化名”是否构成名誉侵权 1个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假