交通事故是选择诉讼还是选择和解？

发生交通事故后，面对交通事故赔偿问题时，是选择诉讼还时选择和解呢?往往受害者因为基于拿到钱治疗伤者，选择和解。然后听说本来应该可以拿到更多的经济补偿，又后悔不已。那么究竟是选择和解还是诉讼呢?笔者作为交通事故赔偿律师，根据多年的代理经验，就该问题做一个总结归纳，供大家参考：
　　“和解”的好处是：拿钱速度快，一次性了结。
　　“和解”的好处弊端是：钱少，一般无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。
　　和解之后如伤残有遗留问题，则没法再解决。
　　我们曾经代理过一个当事人，动完手术后，家属认为没有什么问题了，在对方的多次哟要求下，达成和解，和解金额为人民币6万元。后来病情出现反复，又住院治疗，结果又花掉8万多，而且伤者丧失了劳动能力，家属让肇事者再拿钱时，肇事者拿出和解协议，上面明确写明，大家(车方与伤者)从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，最后黯然离去，真是可怜又可气。
　　交通事故诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍;如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。诉讼的弊端是：时间较长，快则2-3个月，一般需要5-6个月，最慢则要一年左右。
　　哪些情况下，可以选择“和解”?
　　我们的建议是：
　　1. 看伤势情况
　　如果伤的很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。
　　如果你的伤很重，容易产生后遗症，且有家庭负担，我们认为通过诉讼比较好，原因：一，很多交通事故赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱;二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他;三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。
　　2. 看对方的支付能力
　　如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。