邓清征:民事裁定书(2009)中中法民三初字第77号
发布日期:2012-08-06 作者:邓清征律师
民事裁定书
(2009)中中法民三初字第77号
原告:中山市A日用制品有限公司。
法定代表人:黄B,董事长。
委托代理人:邓清征、肖春,分别系广东金剑时空律师事务所律师及律师助理。
被告:中山市港口镇C婴儿用品厂。
法定代表人:刘D,总经理。
委托代理人:蔺E,系中山市港口镇C婴儿用品厂员工。
委托代理人杨培东,系广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告中山市A日用制品有限公司诉被告中山市港口镇C婴儿用品厂侵犯专利号为ZL01242571.0的实用新型专利权纠纷一案中,原告中山市A日用制品有限公司于2010年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市A日用制品有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处分,符合我国的法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一款、第一百四十条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中山市A日用制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6800元,减半收取为3400元,财产保全费2020元,证据保全费30元,共计5450元由原告中山市A日用制品有限公司负担。
审判长 | : | 徐红妮 |
审判员 | : | 马军 |
代理审判员 | : | 练天成 |
二0一0年三月廿五日 | ||
书记员 | : | 古丽莉 |
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假