冒充星光大道、腾讯公司团伙诈骗案一审宣判
发布日期:2013-07-12 作者:110网律师
经法院审理查明,2011年12月至2012年3月7日间,李浩联、李浩彬、邓有欢、陈文举、雷伟光、李锡钊、张庆龙、徐晓强、雷亮庆等人,以贵港市港北区东风路某民房为窝点,使用他人的电脑主机、显示器等设备,利用网络技术、黑客软件,冒充中央电视台“星光大道”栏目组,对不特定多数人的QQ空间发送虚假的中奖信息。一旦有被害人打电话来“领奖”,李浩联等人便以需要汇款缴纳税金、运费、手续费、担保费等为名对被害人实施诈骗。其中李浩联负责管理,陈文举、李浩彬等人负责领取赃款,邓有欢负责软件管理、培训发送信息的人员及给发送信息的人员发放工资,雷伟光、李锡钊、张庆龙、徐晓强、雷亮庆等人使用4至5台电脑主机发送上述诈骗信息。期间,李浩联等人利用上述手段,骗得全国各地12名被害人共计126727元。
2012年2月下旬,李浩联、陈家裔、蒲康宁经密谋,由陈家裔、蒲康宁出资购买电脑主机、显示器等设备,租用贵港市和平路龙胫街某出租屋作为窝点,冒充腾讯公司,对不特定多数人的QQ空间发送虚假的中奖信息。由李浩联、蒲康宁负责接听电话,邓有欢负责管理和安装、维护电脑,陈文举负责领取赃款,被告人彭伟杰等人负责发送诈骗信息。李浩联等人先后共骗得湖北、贵州、河南3名被害人14300元。
在上述结伙诈骗中,李浩联、陈文举、邓有欢参与诈骗15起,骗得款项合计141027元;李浩彬、雷伟光、李锡钊参与诈骗12起,骗得款项合计126727元;张庆龙参与诈骗10起,骗得款项合计78700元;徐晓强参与诈骗四起,骗得款项合计14100元;雷亮庆参与诈骗3起,骗得款项合计13200元;陈家裔、蒲康宁、彭伟杰参与诈骗3起,骗得款项合计14300元。此外,李浩联、陈文举、李浩彬、邓有欢、雷伟光、李锡钊、张庆龙、徐晓强、雷亮庆共同参与发送的诈骗信息均达到5万条以上,陈家裔、蒲康宁、彭伟杰共同参与发送的诈骗信息均达到5千条以上。
在该案审理期间,李浩联、陈文举、邓有欢、雷伟光、李锡钊、张庆龙、徐晓强、雷亮庆8名被告人的亲友分别代其向被害人退赔了10000元至2000元不等,共计39750元。。
法院认为,李浩联等12名被告人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,利用互联网发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗,其行为均已构成诈骗罪。他们利用互联网发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗,依法酌情从严惩处。同时,根据他们在共同犯罪中的分工、犯罪情节、到案后的悔罪表现以及主动退赔被害人部分经济损失等情况,法院分别对12名被告人判处了刑罚:判处李浩联有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;陈文举、邓有欢、李浩彬有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元;雷伟光、李锡钊、张庆龙、徐晓强、雷亮庆有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;陈家裔、蒲康宁有期徒刑二年零八个月,并处罚金人民币2000元;彭伟杰有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元。责令李浩联等12名在判决发生法律效力的第二日起的30日内,全部履行对余下被害人经济损失的赔偿。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?
- 认罪认罚从宽原则的基本含义
- 如何正确区分诈骗罪和合同诈骗罪
- 紧急避险的条件
- 正当防卫的成立条件