妇联出具丈夫对妻子精神折磨的证明,丈夫可否以名誉侵权为由起诉妇联吗
案情:某女向法院提起诉讼要求与某男离婚,并向法院出具了妇联为其开具的证明一份,主要内容为:某女向妇联反映其长期遭受丈夫的精神折磨,经向居委会了解情况属实。某男见到此证明后,认为妇联出具的是虚假证明,对其名誉造成了损害,遂以该证明复印件做为证据材料向法院提出名誉侵权诉讼。该案法院能否受理
一种意见认为,原告提供有证据,有明确的被告,属于受诉人民法院管辖和主管,完全符合立案条件,应当受理,至于其请求能否得到支持是审理阶段的事情,立案环节不应就其侵权之诉能否成立进行过多审查。
另一种意见认为,某男的起诉不符合立案条件,法院不应当受理。笔者同意此种意见。理由如下:
1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定,原告起诉应当提供符合立案条件的证据。本案中当事人所提供的证据仅是一份妇联出具的证明。根据民事诉讼法第一百零八条的规定,起诉应当符合四项条件:原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织;有明确的被告;属于人民法院受理民事案件的范围;属于受诉人民法院管辖。笔者认为本案中的情况并不符合民诉法第一百零八条规定的原告是与本案有利害关系的公民的规定。所谓利害关系应当是指法律上的利害关系,不能简单的认为有关系就是有法律上的利害关系。某男起诉的案由是名誉侵权,是否有利害关系应当从其陈述及其提供的相关证据来确定与名誉侵权案件是否有法律上的利害关系。某男所提供的是一份妇联针对法院出具的妻子受其精神折磨的证明,妇联出具证明的行为是一种履行职责的行为,而且并不是针对不特定对象在公开场所宣扬某男折磨妻子的行为,其出具证明仅是为了某女提起离婚诉讼专门向法院出具的,证明即使存在虚假的情况,也明显不构成名誉侵权。也就是说,原告以名誉侵权要求起诉,与其陈述及提供的证据之间并无关联性。其与名誉侵权案件无利害关系。
2、第一种观点认为,立案不应对当事人提供的证据审查过严,那是审判庭的事情。笔者认为,立案时对证据进行形式上的必要审查应当严格。本案中,当事人所提供的证据明显不能证明名誉侵权的成立,从形式上就能辩别出来,如果仍给他立案,势必造成当事人对诉权的滥用,如果这样的案件均予立案的话,做为公务机关,将会对这样的纠纷应接不暇,尽管官司可以胜诉,但应诉,出庭这些诉讼事务必将困绕公务机关,而原告亦不能达到诉讼之目的。故笔者认为,在立案时对当事人提供的证据进行形式上的必要审查应当严格。
综上,笔者认为,该案不符合立案条件,不应受理。
徐红展
- 起诉名誉侵权并要求精神赔偿,法院竟不给立案 4个回答10
- 请问可否向男方起诉,令其赔偿女方医疗费以及精神损失费? 3个回答0
- 妻子患心脏病,丈夫以此为由离婚,离婚时妻子会得到补偿吗 2个回答0
- 由于夫妻共同生活是有巨额欠款,夫妻协议离婚,财产与欠债由妻子承担 3个回答0
- 丈夫因经济诈骗罪被起诉会冻结妻子的账号吗? 6个回答0
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?