在调解中的陈述可否构成自认
案情:
2002年1月7日、18日、20日被告吴某委托驾驶员王某三次到原告张某处购买竹凉席软条1937.4公斤,共计货款人民币9862元,王某在原告张某提供写有被告吴某姓名的收款收据上签名。2002年5月10日吴某将有质量问题的53.3公斤竹凉席软条退回原告张某处,原告开具收到吴某竹凉席软条退货款273元的收款收据。因被告吴某未支付货款,原告诉至法院。法院受理后召集原被告双方进行调解,调解过程中吴某对原告诉求未提出异议,但提出软条有质量问题,要求原告张某扣减货款200元,如原告同意扣款,其同意支付货款。原告认为有质量问题的软条被告吴某已退还,不同意扣减,双方未能达成协议。庭审中,被告吴某以收款收据系驾驶员王某出具为由,否认有向原告张某购买竹凉席软条,认为没有欠原告货款,要求驳回原告起诉。
分歧:
本案在审理中,对被告吴某乙在调解中所作的陈述是否构成自认存在不同意见。
一种意见认为,被告吴某在调解中所作的陈述不构成自认,被告吴某不应承担付款责任,应驳回原告的起诉。理由是:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第六十七条“在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定,故被告吴某在调解中的陈述不构成自认,原告提供的收据系王某出具,该收据无法证实被告吴某欠原告货款,原告的主张不能成立,应驳回原告的起诉。
另一种意见认为,被告吴某在调解中的陈述己构成自认。
评析:
笔者同意第二种意见,吴某虽没有在收款收据上签字,但其在调解中所作的陈述已构成自认,被告吴某应偿付所欠货款9862元。理由是:诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中向审理案件的法官或审判合议庭承认对方不利于己的事实。高院解释《规定》中的自认具有如下特征:1、自认必须发生在诉讼过程中,只有诉讼过程中的自认才能够产生相应的法律后果;2、自认是一方当事人对另一方当事人陈述案件事实的承认;3、自认必须是明确表示的;4、自认必须具有合法性。在本案中,被告吴某在调解中未对原告张某的诉求提出异议,其在调解中提出的原告货存在质量问题要求扣款200元,该陈述是被告为达成调解协议而要求原告做出让步,并非为达成调解协议而作出的妥协或让步,故被告吴某虽是在调解的中所作的陈述,但不能适用《规定》六十七条的规定。综上,根据《规定》第八条的规定,被告吴某在调解中的陈述己构成自认,其虽在庭审中否认欠原告货款,法院仍可依据其在调解中的陈述判令被告偿付原告货款。
法院审理认为,吴某虽没有在收款收据上签字,但其在调解中所做的陈述符合最高人民法院《规定》第八条的规定,已构成自认,遂判令被告吴某应偿付原告张某货款人民币9862元并承担本案诉讼费用。判决后,被告吴某在法定上诉期间内未提出上诉并自动履行了判决书所确定的义务。
(作者单位:福建省沙县人民法院)
- 新陈述是否构成诈骗罪 0个回答10
- 可否凭离婚调解书直接去派出所转户口 4个回答30
- 可否凭离婚调解书直接去派出所转户口 2个回答0
- 对方造成轻伤并不同意调解,可我方也有伤在身可否免罪? 2个回答0
- 自诉案件经法院调解生效后,被告可否再提起民事诉讼? 2个回答20
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?