李天一案的结局的大胆猜测
发布日期:2013-07-19 作者:超级账号5律师
李天一案之所以成为热点,自有其吸引眼球之处,李天一身份的特殊性以及前期的累累不良行为注定了难以逃脱舆论的关注和吸引公众的眼球。这种舆论的关注如果从辩护的角度看,确是带来了不良的影响,很容易形成舆论审判而罔顾案件事实本身,在强大公众舆论下,公安司法机关为了避免对自身行为的不利评价,更容易选择左而非右。李天一新聘律师的声明想必是试图扭转这种舆论上的不利处境,从诉讼策略上讲,出发点是好的。但采用的方法错误了。不应该采用高调强势出击的方式,这样势必只有更激起众怒,起到火上浇油的效果。从道理上讲,律师要进行无罪辩护是其权利,本无可厚非与指责;保护未成年人权利也是法定的义务,不能因为对象的特殊性而有所区别,否则则会出现另一种歧视性待遇;酒吧共同喝酒以及受害人身份,是可以作为被害人是否自愿的证据使用;但这种过于强势的说辞很容易让公众想到法律以外的因素。
在实践中,很多律师热衷在法院审判前发表声明、利用舆论发声,在一些案件中确实起到了对司法机关施加压力,保证案件公正处理的正面效果,这本身具有中国的特色。但是不是可以在所有案件中都能够起到正面作用,则不尽然。李天一案的新聘律师这种高调强势出击的方式,选择的对象发生了错误。在一些取得正面效果的案件中,律师声明针对的对象是公安司法机关的违规甚至违法行为,这能够激起公众的关心与声援。而李天一新聘律师针对的却是社会公众以及受害人,势必只会引起公众的反弹与更强烈的抨击,将公安司法机关被动的拉入到舆论的漩涡里。在加上本案因为涉及未成年人以及个人隐私,会不公开审判,即便最终认定事实和前期公众心中已经接受的事实有所出入是实事求是与客观公正的,也会受到巨大的质疑。公众心中都会说,原来网络上的流言都是真的,公安、检察院与法院都被收买并屈从权势的压力,想必公安司法机关是不愿意背这个黑锅。基于趋利避害的思维,即便事实与证据有所瑕疵,怎么选择我想应该是不言而喻的。
转载自:袁志博文
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 污染环境罪分析
- X江技术索赔消息,发布关于公司及责任人收到警示函公告,律师团队提示索赔条件
- X卫股份最新索赔范围,发布关于股票被实施其他风险警示事项进展公告
- X力医疗最新索赔消息,发布立案调查进展暨风险提示公告,律师提示索赔范围
- 第三人能否直接要求对方履行义务
- 虐待罪与遗弃罪的区别
- ST路通索赔条件,发布关于公司股票被实施风险相关事项公告
- 威创股份索赔范围,发布定期报告披露股票交易可能被实施退市风险公告
- ST华铁最新索赔消息,发布关于公司股票被实施其他风险警示进展公告,索赔征集中
- 富通信息最新索赔消息,发布股票可能被终止上市第一次风险提示公告
- 取保候审的不同结局
- 造成财产损失的交通事故应当如何处理
- 拆迁时怎么和拆迁方谈判
- 新时代青年律师的责任与当担
- 普*制药最新索赔范围,发布关于披露股票交易可能被实施退市风险公告,索赔征集中