平生诉武少峰、王新选、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷案
发布日期:2014-02-07 作者:110网律师
(2006)荔民初字第077号
原告赵平生,男,1971年2月16日出生,汉族,农民,住所大荔县范家镇营北村一组。
委托代理人李福强,陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告武少峰,男,31岁,汉族,农民,住所大荔县户家乡东大壕村。
被告王新选,男,35岁,汉族,农民,住所大荔县户家乡大壕营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人王习习,系该公司负责人。
委托代理人柴向荣,陕西谏言律师事务所律师。
原告赵平生与被告武少峰、王新选、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵平生及其委托代理人李福强、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理律师柴向荣到庭参加了诉讼。被告武少峰、王新选、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负责人王习习经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵平生诉称,2004年12月21日8时30分左右,被告武少峰驾驶甘L—08927号重型厢式货车由麻阳苗族自治县岩门镇驶往麻阳苗族自治县高村镇途中与张涛驾驶的陕E—17755号货车相撞,我当时在17755车中乘坐,造成我的身体受伤,经麻阳苗族自治县人民医院诊断为:左肺挫伤,左侧第9、11、12肋骨骨折,脾挫伤,脾肾隐窝少量积血,全身多处皮肤软组织挫擦伤。在该医院治疗13天,医疗费由肇事双方全部予以负担。后经当地交警部门调解,肇事双方,我和另一受伤的梅中国达成赔偿协议。我的伤回陕西治疗,医药费等各项费用由武少峰和张涛负担。承担比例7:3.我回到陕西大荔县后,于2005年1月6日至1月29日在大荔县中医医院住院治疗23天,花费医疗费3235.89元,在住院期间,被告王新选托人支付了1500元,后经我多次向被告索要无果,现起诉要求三被告赔偿我医疗费1735.89元,伙食补助费36天共648元,交通费1000元,护理费36天828元,误工费100天2300元,共计6511.89元的70%的赔偿金为4557元,赔偿我精神损害抚慰金2000元。
被告武少峰、王新选未到庭未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司(以下简称大荔支公司)辩称,原告与我支公司无任何法律上的关系,原告无资格起诉我支公司,因我支公司与原告无保险合同关系,原告的伤情不是我支公司造成的,我支公司已按保险合同条款将大荔县第二联运车队陕E—17755车和甘L—08927号车的本车辆、第三者车辆和第三者人员的赔偿款已予以赔付终结。事故发生后,原告和被告武少峰、王新选在当地就原告的医疗费达成协议,由武少峰、张涛按7:3的比例承担赔偿责任,原告和他们两人已形成债权债务关系,有权要求他们予以赔偿,且原告的起诉超过诉讼时效,故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,陕E—17755货车是党学军用分期付款的办法买得大荔县第二联运车队的,该车户主为大荔县第二联运车队,党学军是实际经营人。党学军雇佣张涛为驾车司机,原告乘坐该车。甘L—08927重型厢式货车车主是王新选,并雇佣武少峰为司机驾驶该车。陕E—17755、甘L—08972两辆车均与被告大荔支公司签订了机动车车辆保险合同。2004年12月21日8时30分,被告武少峰驾驶甘L—08927货车由麻阳苗族自治县岩门镇驶往麻阳苗族自治县高村镇时,与原告乘坐的由司机张涛驾驶的陕E—17755车相撞,陕E—17755车翻入山坡下,造成原告身体受伤,经麻阳苗族自治县人民医院诊断为:左肺挫伤,左侧第9、11、12肋骨骨折,脾挫伤,脾肾隐窝少量积血,全身多处皮肤,软组织挫擦伤。原告在该医院治疗13天的费用由肇事双方予以负担。后经当地交警部门调解,肇事双方、原告和另一受伤人员梅中国达成赔偿协议,原告的伤回陕西治疗,医药费等各项费用由武少峰、张涛按7:3比例给原告承担。原告回陕西后,于2005年1月6日至1月29日在大荔县中医医院住院治疗23天,花费医疗费3235.89元,交通费572元,原告在住院治疗期间,被告王新选支付费用1500元,现原告要求三被告承担医疗费1735.89元,住院伙食补助费648元,交通费1000元,护理费828元,误工费2300元,合计6511.89元的70%的赔偿责任,并赔偿2000元的精神损害抚慰金。
另查明,被告大荔县支公司于2005年7月14日对大荔第二联运车队人的陕E—17755车的赔偿款予以赔付终结,并于2005年10月13日就甘L-08927车的本车辆,第三者车辆、第三者人员的赔偿问题与车主王新选达成协议,并于2005年11月1日予以赔偿终结。
以上事实,有原告、被告大荔支公司的陈述。原告提供的证据复印件有:交通事故认定书,交通事故赔偿调解协议书,大荔县第二联运车队的机动车辆保险单,伤残人员费用管理表,出险投案表,事故现场查勘记录,肇事车辆照片6张,原告在麻阳苗族自治县人民医院、大荔县中医医院的诊断证明、病例、医疗费发票,伤者梅中国的诊断证明,医疗费票据,火车票4张。被告大荔支公司的证据复印件有:大荔县第二联运车队陕E—17755机动车辆保险单、行驶证,张涛的身份证,出险报案表,保险索赔申请书,事故现场查勘记录,交通事故认定书,交通事故损害赔偿调解书、赔款收据二份、赔偿协议一份,经当庭质证,足以证明案件事实,本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体造成伤害的,应承担民事赔偿责任。原告乘坐张涛驾驶的车辆时,被告王新选雇佣司机武少峰驾驶的车辆与该车发生交通肇事,致使原告身体受伤,对此结果,被告王新选、武少峰应承担连带赔偿责任,对赔偿责任的比例,应依据交警部门对事故责任的认定及肇事双方就赔偿达成的协议承担责任,即承担70%的责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求,符合法律规定,应予支持。原告要求被告大荔支公司承担赔偿责任,因原告与被告支公司未有保险合同关系,且该支公司已将大荔县第二联运车队陕E—17755车及被告王新选的甘L—08927车的赔偿及第三者车辆,第三者人员赔偿达成协议,均予以赔付终结。对原告该项请求,依法不予支持。被告大荔支公司的辩称理由成立,应予采纳,其辩称原告的起诉已超过诉讼时效,不予采纳。原告主张租车费350元,因该份证据不符合证据的形式要件,且证人未出庭,又无其他证据印证,故不予采信。原告要求的住院伙食补助费、交通费、护理费、误工损失费、精神损害抚慰金等费用的计算,应参照相关规定标准予以核算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:
一、由被告王新选赔偿原告赵平生人民币7209.40元,其中医疗费2261元、住院伙食补助费453.60元、交通费400.40元、护理费554.40元、误工损失费1540元、精神损害抚慰金2000元,由被告武少峰承担连带赔偿责任(被告已支付1500元,现实际应再支付5709.40元)。
二、驳回原告赵平生的其他诉讼请求。
三、案件受理费250元,其他诉讼费690元,共计940元,由被告王新选、武少峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高瑞萍
审 判 员 侯 明
审 判 员 党进学
二00六年四月一日
书 记 员 王青宁
相关法律问题
- 道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 2个回答0
- 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘雁伟信用卡纠纷案 4个回答25
- 中国人民财产保险股份有限公司明光支公司法人代表 3个回答0
- 求中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司营业执照 1个回答0
- 交通事故损害赔偿中涉及起诉保险公司的案件 6个回答0
发布咨询
相关文章
- 中国人民财产保险股份有限公司建水支公司与石宽等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案
- 朱文东与傅建强、新干县宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案
- 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
- 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
- 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
- 陈萍、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司诉郑婵道路交通事故人身损害赔偿纠纷
- 王宝其诉李元凯、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一
- 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
- 郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?