徐某以其未使用的注册商标被侵犯为由诉南京某公司等侵犯商标专用权纠纷被驳回案【学习
发布日期：2014-04-13 作者：江苏容睿律师事务所律师
徐某以其未使用的注册商标被侵犯为由诉南京某公司等侵犯商标专用权纠纷被驳回案（2013参阅案例37号）
【裁判摘要】
商标权利的基本来源在于实际使用而非是否进行了注册，商标受保护的原因也在于其代表的商品或服务以及商品或服务体现的商业信誉。注册商标被依法撤销，且该商标并未在核定使用的商品上体现出其商业价值，亦不具备可保护的实质性利益，故无需给予其有效期内追溯性的司法保护。
摘自《江苏省高级人民法院公报》2013年第2期，总第26辑，法律出版社 2013年7月第1版
0发布咨询
相关文章
- 东莞市爱迪工业公司诉上海爱迪电器公司等使用与其注册商标相同的文字作商品装潢侵犯商标专用权案
- 郭立文、哈尔滨磁化器厂诉高淳县灯饰公司、南京东方玻璃总厂、南京悦东实业公司、昆明文化用品公司侵犯专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案
- 上诉人广西润达制药有限公司与被上诉人香港京都念慈菴总厂有限公司侵犯注册商标专用权、仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷一案
- 雅戈尔集团股份有限公司诉李春红确认不侵犯注册商标专用权纠纷案——描述性使用与他人注册商标相同的标识是否构成侵权
- 大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
- 山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
- 广东某鞋业公司与吴某“销售代理合同纠纷”案和“侵犯注册商标使用权”案
- 某鞋业公司与吴某“销售代理合同纠纷”案和“侵犯注册商标使用权”案
- 广东某鞋业公司与吴某“销售代理合同纠纷”案和“侵犯注册商标使用权”案
- 某电器股份有限公司诉史某某侵犯注册商标专用权案
相关法律知识