客户名单的秘密性
发布日期:2014-12-21 作者:黄梓瀚律师
关键词:竞业限制 忠诚义务 客户名单
【案 由】侵犯商业秘密竞业限制纠纷
【审判法院】辽宁省大连市中级人民法院
【案 号】(2006)大民权初字第14号
【审级程序】第一审程序
【判决日期】2007年10月25日
【原 告】嘉里大通物流有限公司
【被 告】孙涛、大连德力国际运输有限公司
裁判规则:
经营者的客户名单可以通过公共渠道获取,且客户与商主体之间并不存在长期、稳定的业务关系,则该客户名单不具有秘密性。
基本案情:
被告孙涛在担任原告高级管理人员期间,成为案外公司的股东,并拥有该公司的全部股权。案外公司又与其他公司成立合资公司即被告公司,与原告是同行业竞争者。被告孙涛与被告公司签订聘用劳动合同,被聘任为公司总经理,被告孙涛在原告处任职期间,未签订书面劳动合同。原告的客户名单中的企业名称、通信地址、联系方式等详细信息可以从公开渠道查询获得,部分客户仅与原告发生过一笔业务。在经营过程中,原告与其部分客户终止了合作,部分客户主动选择与被告公司建立业务合作关系。
争议要点:
被告孙涛的行为是否违反了法定竞业禁止的规定,侵害了原告的商业秘密。
法院裁判:
一、被告违反竞业禁止的法定禁止性规定,对原告构成了民事侵权;
二、被告未侵犯原告的商业秘密。
本网解读:
笔者认为,被告孙涛在担任原告公司高级管理人员期间,理应按法律规定的权利和义务忠实履行职务,维护公司利益,对原告负有法定的竞业禁止义务,但被告孙涛离职前,成为案外公司的股东,并以该公司的名义与其他公司共同组建被告公司,其行为违反了忠诚义务规定,亦违反了法律关于竞业禁止的法定禁止性规定,构成了民事侵权,应当承当相应不法侵权责任。另一方面,原告主张的客户名单属商业秘密,经审查以及审查双方的证据材料,原告所提供的客户名单可以通过公共渠道获取,并不是区别于相关公知信息的特殊客户信息,不具有秘密性。更进一步的是,被告提供证明部分客户确系自愿主动选择被告公司,在证据与客观事实的匹配下,笔者认为被告并未实施侵害原告商业秘密的行为。
适用法律:
《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十条、第十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国公司法》第一百四十九条。
相关法律问题
- 与彩信发送机构合作,客户名单信息被泄露,如何走法律程序 5个回答0
- 客户名单 2个回答5
- 客户名单 2个回答0
- 我是河南中沃实业有限公司 上海浦东客户经理,负责浦东分销及业务员 1个回答0
- 我是河南中沃实业有限公司 上海浦东客户经理,负责浦东分销及业务员 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假