公司修改章程不承担继受而来的债务的,应有法律依据,或者经债权人同意;否则不能对抗债权人
发布日期:2015-03-14 作者:110网律师
关键词
公司章程修改效力
最高人民法院裁判文书
中国信达资产管理公司西安办事处与阳江市国阳实业发展公司、阳江市长发实业公司和广东华龙集团股份有限公司拖欠借款纠纷上诉案〔最高人民法院
〔2004〕民二终字第186号民事判决书^
最高人民法院认为,华龙公司1996年章程修改后并未将1993年章程第五条关于"华龙公司承担长发公司、金岛公司和龙江冷冻厂三家企业的全部资产及债权、债务”径行变更为"华龙公司不承担长发公司等三家企业债务",而是根据公司法等的要求对整个章程进行了规范性的修订。且即使华龙公司1996年章程修改中将1993年章程第五条径行变更为"华龙公司不承担长发公司等三家企业债务”,亦应有法律依据,或经债权人同意,否则,其修改不能对抗债权人,信达公司西安办仍然可以按照华龙公司成立的事实状况要求其承担债务。故华龙公司关于其1996年章程已经对1993年章程中关于由其承担长发公司债务的规定予以修改,其不应再按照1993年章程的规定承担长发公司债务的答辩理由,不予支持。
奚晓明主编、最高人民法院民事审判第二庭编:《民商事审判指导》2006年第1辑(总第9辑〉,人民法院出版社2006年版,第177?198页。
发布咨询
相关文章
- 婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人
- 清算组成员从事清算事务时,违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失,公司股东可以起诉告他们吗?
- 离婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人
- 离婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人
- 关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,关联公司相互之间对外部债务承担连带责任
- 离婚时对债务承担的约定能否对抗债权人
- 债权人转让债权或者债务人转让债务的,保证人还需要继续承担保证责任吗?
- 离婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人
- 等额財产与等额债务相抵与他人组成新公司的约 定不能对抗改制企业其他债权人依据法人财产原 则向新公司主张权利
- 离婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人如何理解
相关法律知识