咬伤他人手指不属正常防卫吗？

【案情】
    2008年12月23日，被告黄一挖地基修建新牛栏，其外侄黄二也来帮工。当日17时许，原告黄三认为被告侵占了他的土地，便不许黄一再挖，于是双方争吵起来，争吵过程中原告击中被告的太阳穴，被告用木棍回击原告，并将原告的大拇指咬伤。
    当日，原告向公安机关报案，并到医院住院治疗15天，住院期间陪护1人。2009年1月7日原告出院，医院建议全休1个月。2009年1月15日，原告因拇指感染到卫生院治疗，治疗期间于1月22日，原告有分别到田阳县人民医院和百色市人民医院检查。原告在卫生院治疗10天后出院，但未治愈，卫生院建议进一步治疗。2009年1月31日，原告又到骨伤科诊所进行治疗。原告共支付医疗费5580.71元。
    2009年4月27日，经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。2009年5月11日，公安机关将《行政案件鉴定结论通知书》分别送达原、被告。2009年5月12日，被告被公安机关行政拘留7日并处500元罚款。
    事后，原告多次要求被告赔偿经济损失未果，原告于2010年5月5日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5580.71元、误工费2520元、护理费840元，共计8940.71元。
【评析】
　　上海刑事律师认为原告先动手殴打被告，而被告将原告的手指咬伤的行为不属于正当防卫，被告应承担责任。
　　《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
　　《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
　　正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。我国《刑法》规定：实施正当防卫必须同时具备以下四个条件：第一，只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；第二，必须是在不法侵害正在进行的时候；第三，必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；第四，正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
　　本案中，原告击中被告的太阳穴后没有继续追打，而被告用木棍回击并咬伤原告手指的行为不满足正当防卫的条件，故不属正当防卫。在该事件中，主要过错在于被告，被告应当承担主要赔偿责任。原告在争吵中先动手殴打被告，也应承担一定的过错责任，故应减轻被告的民事责任。根据本案的事实以及双方的过错程度，被告应当承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。
本文链接：//www.lingle64.com/casew.asp?id=934