商标纠纷之“康可”商标陷入“三撤”危机
【导读】商标的功能需要借助于商标的实际使用,商标只有通过实际使用,才能使公众将特定的商标与特定的商品联系起来。商标的价值也是在使用过程中慢慢提升。但有些企业可能出于未来经营范围的考虑而在非经营类别也予以注册了商标但实际并没有使用。商标经过注册而不使用不仅是对商标本身资源的浪费,更是对在后商标申请人申请相似商标的阻碍。法律为解决这一问题,规定三年内不使用商标的,商标局可以予以撤销。本文将通过一个案例对“三撤”问题进行详细说明。
【基本案情】2003年8月,浙江绍兴康可胶囊公司收到国家工商行政管理总局商标局的通知:根据中国《商标法》的规定,任何人都可以对连续3年未使用的商标提出撤销申请。德国默克股份有限公司通过代理机构以康可公司连续3年停止使用康可商标为由,申请撤销康可公司注册的第345737号“康可牌及图“商标。
【审查情况】康可公司通过向国家商标局提供连续使用康可商标的增值税发票、送货单、化验报告单、国家药监局关于药用空心胶囊的两份批复及企业的《药品生产许可证》等证据证明其三年内一直使用康可商标。2005年5月份,国家商标局作出决定,驳回了默克公司的撤销申请。
【律师点评】根据最新《商标法》第49条第二款的规定:注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这是法条对“三撤”问题的规定,本文将从三年未使用的具体认定、三撤的举证责任分配、以及企业如何应对“三撤”问题进行分析。
一、三年未使用的认定
商标的使用根据《中华人民共和国商标法实施条例》第3条规定:商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的目的是使公众能够对特定的商标与特定的商品或服务联系起来。所以任何能够使相关公众对商品、商标及生产经营有认识的,都是商品商标的使用。对于商标的使用要符合公开、真实和合法要求。企业一般通过提供销售发票、产品样品、广告宣传、增值税发票等对商标使用进行举证。
二、“三撤”的举证责任分配
“三撤”的举证是适用举证责任倒置的,即由商标专有权人对其三年内有使用商标进行举证说明。申请人只需要向商标局进行申请撤销的主张,商标局向商标专有权人发送答辩通知,其需要对商标使用情况进行举证说明。“三撤”制定的目的是督促企业对商标进行使用,达到资源合理利用。且商标是否使用,往往商标专有权人最清楚,也容易提供证据及材料进行证明。
三、企业应该如何应对
企业面对该法条的规定,为了防止有人恶意申请撤销而陷入举证困境,应该事先作好准备,即日常应当注意收集各种形式的使用证据并注意留存管理。如果企业确实无使用的规划或需求,仅是为了维持商标的有效性而使用,则需要保证在商标注册完成后每三年内,至少使用一次。
- 我在网上下载一些图片,经过PS后作为商标。会有版权纠纷吗? 1个回答0
- 商标在授权使用中容易有的纠纷是那些 5个回答0
- 商标纠纷 0个回答0
- 商标纠纷 1个回答0
- 商标纠纷,家里开个小店,上个月法院寄来了快递,里面一共有三份 1个回答0
北京朝阳区
黑龙江哈尔滨
湖南长沙
安徽合肥
陕西西安
广东东莞
广东深圳
陕西西安
山东菏泽
- 台州市金宇机电有限公司商标异议复审行政纠纷案一审胜诉
- 指导案例30号:侵害商标权及不正当竞争纠纷案??
- 商标侵权,不正当纠纷案
- 深圳市百富文化发展有限公司与宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书
- 最高法指导案例第30号|兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 反向混淆中商标固有显著性对侵权认定的影响 ——江苏无锡中院判决贝丽丝公司诉无锡商业大厦等侵害商标权纠纷案
- 代理中国某银行股份有限公司常熟支行与常熟市某某商标织造有限公司、骆某某等金融借款合同纠纷案判决胜诉
- 在商标授权、确权纠纷中关于诉讼新证据采纳规则的探悉
- 唯冠公司在维权中与伊姆西公司商标注册异议纠纷
- 商标转让合同纠纷案例解析
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 淘宝拼多多中电商卖家复制关于盗图抄店店行为或构成不正当竞争行为需承担赔偿责任
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
- 追加原股东为被执行人需要哪些证据?
- 直播电商中直播带货内容涉及“捧一踩一”构成不正当竞争中虚假宣传及商业诋毁
- 提供刷人气、流量、加粉等网络推广服务的公司构成不正当竞争被判赔数百万
- “职业放贷人”签订的借款合同有效吗?
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 产品质量责任纠纷中的归责原则和举证
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件
- 股东未依法履行出资义务即转让股权能否追加其为被执行人
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 服装款式和款号在特定情形下也属于我国反不正当竞争法第六条保护的权益范围