热恋中“借”走了60多万，情断钱难算！

恋爱未能修成正果，分手却因钱陷入纠纷。在一起民间借贷纠纷案件中，原告倪某称自己和被告马女士是男女朋友关系，平时双方都是口头约定借款，然后他按照约定的借款意向，前后共分29次把60.25万元打到了女方指定的银行卡上。马女士却认为，案涉钱款均系原告心甘情愿对自己的赠予，根本不存在借款的事情。

1月9日，江苏省南通市中级人民法院对这起民间借贷纠纷案作出终审判决：部分聊天记录中被告马女士明确承诺还款，应当认定为借款，应偿还原告倪某借款27.9万元，驳回原告的其他诉讼请求。

微信上相识，度过浪漫时光

2014年，倪某和马女士相识于一个微信户外运动群。当时倪某39岁，经营着一家规模较大的装潢公司，手头上比较宽裕。

或许是没有生活压力的困扰，相比于同龄人，倪某玩儿心很重，喜欢交友，经常参加各种聚会，妻子认为他缺乏家庭责任感，两人为此吵闹多年，婚姻早已貌合神离。

马女士比倪某小4岁，早年她跟几个朋友合伙创业，并担任公司的副总裁。因为老公好赌选择了离婚，倔强的她一个人带着两个孩子。两人在群聊时认识彼此。2016年6月，两人一起参加了群里组织的一次户外活动，一见钟情再见倾心，很快便坠入了爱河。

倪某看她一个人带着两个孩子，觉得她很是不易，交往中很愿意主动为她付出，约会时也从不许女友出一分钱。

热恋期间，因为资金周转的问题，马女士经常连续几天失眠。倪某很是心疼女友，先后23次通过银行汇款、支付宝转账方式，累计汇给马女士32.35万元。平时两人像普通恋人一样经常约会，度过了一段浪漫甜蜜的时光。

热恋后分手，索要借款60.25万

然而好景不长，2016年8月初，马女士因肺部感染，一度高烧不退，不得已住院接受治疗。因担心两个孩子没人照顾，这期间她的情绪一直很不稳定。

出院后，马女士希望能尽快结婚，但倪某说自己暂时还离不了婚，希望她能给自己一些时间。马女士不愿意这样一直做第三者，向倪某提出了分手。倪某则一再恳求她给自己一次机会。

这让一向果断的马女士陷入了犹豫。没料第二天，马女士急需一笔资金，由于之前的一笔货款未能及时收回，她手头上没有多余资金来周转。为此，她尝试了很多渠道，却没有找到合适的融资渠道，于是她想到了倪某。

2016年8月9日凌晨1时，马女士向倪某发送微信：“你股票上还剩几个钱了?”倪某立刻回复：“5万”，马女士：“明天提出来给我用，十月底全部还。”倪某看到了和好的机会，第二天一开盘就卖掉了股票，把5万元全部打到了马女士的银行卡上。8月11日晚，马女士向倪某发送手机短信：“谢谢你曾经爱过我!借你的钱会一分不少的还给你”。

在此后一直到2016年11月12日，因资金周转困难，马女士又分5次通过微信从倪某那儿一共“要”到了22.9万元。每次，马女士收到钱后，都在微信中向倪某激动地表示“十月底全部还”“最晚十月底把钱还给您”“十月底，十一月初还”……然而，倪某却发现，两人在情感交流上的越来越少、马女士向他要的钱却越来越多，他觉得两人的关系变味了。一次亲热后，倪某用开玩笑的口气，问马女士啥时还他的钱，没想到马女士却说他小气，决然地提出了分手。

感情覆水难收，倪某不想人财两失，于是就多次打电话、发短信催马女士还钱。但马女士不仅无视他的要求，还对他避而不见。

2017年3月，倪某将马女士告上了法庭，请求判令马女士归还借款60.25万元。

历经一二审，认定27.9万系借款

一审法院审理认为，原告主张本案系民间借贷关系，应当对钱款的交付和借贷合意提供证据予以证明，现原告仅能提供付款证明，但未能提供相应的债权债务凭证，无法证明原告在支付被告每一笔钱款的时候双方均达成借贷的合意，且从聊天记录来看，原告从无向被告催要的依据，与一般交易习惯不符，故原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立，遂判决驳回原告的诉讼请求。

倪某不服，向二审法院提起上诉。

南通中院经审理认为，根据原告提交的其与被告之间的短信、微信，两人关系较为密切，原告称所有转账给被告的钱均是借款，则其应当对两人之间具有借贷合意进行举证证明。根据目前原告提交的微信、短信记录，2016年8月9日，被告明确要求原告提出来5万元交其使用并承诺10月底归还，8月10日被告汇给原告5万元，故该5万元应当认定为借款。此后，到2016年11月12日被告多次要求原告提供款项，原告也累计向被告转账了22.9万元，根据双方的聊天记录也不能看出是赠与，且被告在聊天记录中明确承诺还款，故上述款项亦应认定为借款。对2016年8月9日之前原告汇给被告的款项，原告没有证据证明双方之间存在借贷合意，故不能认定为双方之间的借贷关系成立。

综上，南通中院遂改判被告偿还原告倪某借款27.9万元。

法官提醒

有借条的恋爱花费才可以要求返还

“恋人间的正常消费，长期、连续、密集、琐碎的转账，你来我往的各种支出，在法律上可以视为一般赠与，一旦实际交付，基本就不能撤回了。”该案二审承办法官王作杰介绍说，本案中，2016年6月至2016年8月9日前，原告先后23次累计汇给被告32.35万元，正属于这种情况。而且，即使他找到“借款”这个理由，也无法要回这笔钱。

王作杰介绍说，认定民间借贷关系是否成立主要考虑两个要件：一是双方是否有借贷合意，二是双方是否存在款项支付。所谓借贷合意，通俗地讲就是看双方是否有类似借条的约定;款项支付则要看能否拿出银行的转账记录。本案中，根据原告目前提供的证据，仅能证明他在2016年8月9日之前汇给被告32.35万元，但没有证据证明双方之间存在借贷合意，故不能认定为双方之间的借贷关系成立，因此他不能以借款为由要回这笔钱。

“但是，有借条的恋爱花费，凭借银行转账记录，是可以要求返还的。一方有困难，另一方慷慨解囊、给予经济资助，这种现象在情侣中比较常见。”王作杰提醒说，此时如果要求对方写一个借条或对方主动写了借条，分手时就可以拿着借条让对方还钱;如果没写借条，但对方只要承认这一事实，也可以要求返还的。