如果律师知道被告是真正的杀人凶手，为其做无罪申诉，如果胜诉了会良心不安吗？
发布日期：2018-01-17 作者：徐云志律师
首先，“如果律师知道被告是真正的杀人凶手”这个假设不成立。律师怎么会知道被告是凶手？
如果律师在案发现场，见证了杀人过程，那么他是证人，就不能做被告人的辩护律师了；
如果律师不在现场，旁听图说被告人是杀人凶手，那么事实就是不确定的，况且以刑辩律师的职业习惯，无论如何都不会听信街尾闲谈；
如果是根据卷宗和指控知道被告是真的凶手，那就更扯淡了，刑辩律师的职责就是从案卷里寻找破绽为被告辩护，连律师都找不出破绽内心相信被告杀了人的案件，法官的内心确信会比律师坚定一万倍，所以根本就没有无罪辩护胜诉的可能。
如果被告自己承认是杀人凶手，那有没有故意顶包的可能？任何人不能把“良知”凌驾于法律之上，律师当找到所有疑点，尽全力做好自己的本职工作。如果被告人在开庭前，就已经被大家默认确定为“杀人凶手”了，那么没有经过审判一个人就定罪了，法律的公正性又在哪里？那么多冤假错案不就是把被告确认为罪犯再开庭所犯下的错吗？推荐大家看一部电影《十二公民》，或者海外版的《十二怒汉》，我觉得作为一个司法工作者，要做到抛弃一切个人主观感情去面对所有涉案人员！
不过，问主的意思我们也明白，接下来不再咬文嚼字了。
律师是一种职业，有自己的职业道德，全国律协发布了《律师职业道德和执业纪律规范》，就是律师的道德标准，其中规定了“努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益”就是律师的道德，律师为杀人凶手成功无罪辩护，符合律师的职业道德要求。
律师制度是国家法治建设的重要制度，律师整体是推动国家法治进步的重要力量！八十年代严打，极少有人聘请很少数的律师，有人偷亲了一下妹子被关枪毙了，有人出于好意报个警被枪毙了...现存的大多数冤案，很多都是那个时代遗留下来的，因为当时没有人和公检法抗衡，对于案子中的疑点没有提出，公检法一条龙服务，人很快就被判刑了。正是有刑辩律师的存在，使公检法办案变得慎重，如果哪个律师把故意杀人的指控辩称了无罪，那么以后遇到他的法官会更慎重，冤假错案出现的可能更小，这个律师就是对社会公平公正做出了贡献，应该引以为豪，怎会良心不安呢？！
0发布咨询
相关文章
相关法律知识