研发游戏外挂非法牟利以侵犯软件著作权罪获刑
发布日期:2018-03-26 作者:余谭生律师
侵犯软件著作权,轻则承担民事赔偿责任,重则构成侵犯软件著作权罪承担刑事责任,甚至还有可能构成非法经营罪。
【基本案情】
2004年初,身为RX软件公司副总裁的谈某辞去工作,与妻子刘某、大学同学沈某开始设计网络游戏外挂并很快破译了《传奇3G》网络游戏层序的源代码,并对客户端进行了部分修改和替换,三人共同运营针对《传奇3G》网络游戏开发的外挂软件,并通过信息网络等方式复制发行销售了“自主研发”的“007传奇三外挂”、“008传奇三外挂”、“超人传奇三外挂”等计算机软件。从2004年6月至2005年9月,他们在海淀、昌平等去银行设立了名为“小辛”的账户,经查证,其非法经营数额为2817187.5元。2006年5月24日,网络游戏外挂制作者谭某某、沈某、刘某三人因涉嫌侵犯著作权罪被海淀检察院提起公诉。
【法院判决】
1、被告人谈某构成非法经营罪,判处有期徒刑2年6个月,并处罚金5万元;
2、被告人刘某构成非法经营罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年,并处罚金3万元;
3、被告人沈某构成非法经营罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金3万元。
【广东长昊律师事务所评析】
软件著作权律师邱戈龙表示:
谈某等人突破技术保护措施,破译了传奇3G网络游戏程序的源代码,对客户端进行了部分修改和替换,并通过信息网络等方式复制发行销售了“自主研发”的“007传奇三外挂”、“008传奇三外挂”、“超人传奇三外挂”等计算机软件的行为,给运营商的服务器压力增大,致使其他玩家无法正常游戏。毫无疑问,外挂行为不但扰乱游戏运行的公平环境,扰乱互联网游戏出版运营的正常秩序,破话了网络游戏产业的良性发展,也给企业和消费者造成了经济损失,并在社会上产生了恶劣影响,具有很强的社会危害性,而且谈某等人牟利数额巨大,已不是普通的民事侵权行为,根据刑法理论谈某等人的行为已经构成犯罪。本案中三被告人是以涉嫌侵犯著作权罪被提起公诉,而最终以非法经营罪结案。对此理论界存在不同意见,有人认为应当按照侵犯著作权罪处理;有人认为本案涉及破坏计算机信息系统罪;还有人认为本案涉及非法经营罪。那么究竟应以哪种罪名论处呢?
邱戈龙律师认为,以非法经营罪追究谈某等人的责任更为妥当。依据相关法律解释,通过信息网络将软件制作成一份或多份向公众传播,即“复制发行”是认定为侵犯著作权罪的重要条件。而在该案中,谈某等人并没有另行将游戏上载到其他服务器上通过互联网传播,或采取其他方式复制发行游戏软件,只是为游戏者提供超出游戏规则范围的额外帮助,通过提供突破技术保护措施的服务获取利益,并不等同于“复制发行”。因此,本案以非法经营罪论处更为妥当。当然本案中谈某等人开发、制造、传播外挂的行为既侵犯了网游开发商的著作权,也侵犯网游运营商的利益,但谈某等人的行为目的还是为了牟利,故我们可以把传播经营牟利视为目的行为,将开发制造行为视为手段行为,根据刑法理论,本案符合牵连犯的特征,所以按照非法经营罪来处理时有法律依据的。
相关法律问题
- 买别人的游戏外挂软件可以吗? 3个回答5
- 我在剑网三没有使用外挂和第三方软件的情况下被西山居封号,游戏帐号 0个回答0
- 你好,有人在都收国外的外挂小型游戏违法吗?游戏外挂 6个回答0
- 在dnf这个游戏中不使用外挂等非法程序获得的游戏币算不算违法 1个回答0
- 我没有进入游戏前已检测到开启外挂 非法篡改游戏客户端 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假