将工程利润作为债务担保,能否享有追偿权
发布日期:2018-08-01 作者:程智华律师
2011年3月30日陈某通过中国银行向阮某转款650万元。2013年10月14日阮某、胡某、吴某(甲方)与陈某(乙方)达成借款协议,约定甲方在承建风情河工程过程中因资金紧张于2011年3月30日向乙方借款650万元,双方约定利息按月利率6.1分给付。现因甲方未能清偿上述借款本金和利息,双方经友好协商达成还款协议:如到期不能清偿,乙方有权直接从风情河治理项目工程款中结算,阮某、胡某、吴某应对诉争借款承担还款义务。
法院判决:支持偿还借款
本案诉争的借款用于风情河工程,高某、胡某、阮某就风情河工程的施工形成合伙法律关系。虽650万元由阮某、胡某、吴某所借,但该借款用于高某、胡某、阮某的合伙事务,属于高某、胡某、阮某合伙期间对外所负的债务。根据法律规定,合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任;且根据高某、胡某与阮某于2013年10月19日共同向B公司出具的付款承诺,明确要求B公司从风情河工程款中直接向陈某支付2011年3月30日及2013年10月14日借款协议中的借款,更进一步表明高某同意从风情河工程款中偿还诉争的借款。故陈某向高某主张归还借款本息的诉请,符合法律规定,应予支持。
律师说法:是否享有追偿权
借款协议第三条约定:“甲方同意以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润为上述借款本金及利息提供担保,如到期不能清偿,乙方有权直接从风情河治理项目工程款中结算”,这意味着胡某、阮某以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润,为650万元的债务提供担保。由于此时工程尚未决算,风情河治理项目工程款以及形成的利润属于期待债权,但该期待债权在交易中可以作为一种现存的财产,可以将之作为一种权利去转让、抵押和扣押,自然可以作为担保标的。而2013年10月19日由高某、阮某、胡某共同签署的付款承诺则载明:根据阮某、胡某与陈某于2011年3月30日和2013年10月14日签订的两份借款协议,所借之款项我们共同承诺,A公司从风情河工程款项中直接支付给陈某。这一付款承诺是为了落实借款协议第三条的履行,加上了项目部经理高某的名字,从而变成高某、胡某、阮某三人以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润,为650万元的债务提供担保。因此高某这一行为不属于债的加入,陈某无权主张高某就650万元借款本金及利息承担连带清偿责任,至于高某承担责任后是否享有向胡某、阮某的追偿权,由于高某所承担的担保责任并非典型意义上的保证责任,不宜按照《担保法》的有关规定明确其享有追偿权。
文章转自网络,若有侵权联系删除!
发布咨询
推荐律师
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
高宏图律师
河北保定
河北保定
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
刘同发律师
河北保定
河北保定
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
陈宇律师
福建福州
福建福州
丁云龙律师
江西赣州
江西赣州
邹国良•良一房建团队律师
江西宜春
江西宜春
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路