----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
我有派出所、法院制作的询问笔录等多项证据（上述笔录中三合伙人均承认她们三人的合伙关系，以及当初如何共同出资，现在如何共同经营的情况）
发布者:CCICWN 2012-05-21 状态:已解决 回复 (5)
此案法院会否以一事不二理的理由不予立案？
对方是3人合伙从我手里转了个店的，其中A作为代表与我签的合同，欠了我将近9万元，现分文未付，在执行过程中，我多次要求对该店铺进行查封，但执行法官说，这个店是3人合伙的，判决书中所列的债务人就只有一个，所以不能执行这个店内其他人的财产，
为此，我于向法院提交了《追加被执行人申请书》及相关多项证据，要求追加被执行人在家，最终被执行法院以对方合伙的证据不足为由给裁定驳回了，之后向上级法院提起执行复议，还是以同样的理由给驳回了。
现在如果我起诉要求法院确认其三人的合伙关系，法院会否以一事不二理的理由不予立案？
起诉确认合伙关系是否同一法律关系？为什么？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
我有派出所、法院制作的询问笔录等多项证据（上述笔录中三合伙人均承认她们三人的合伙关系，以及当初如何共同出资，现在如何共同经营的情况）
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
我有派出所、法院制作的询问笔录等多项证据（上述笔录中三合伙人均承认她们三人的合伙关系，以及当初如何共同出资，现在如何共同经营的情况）