发布者:问你们 2017-01-15 状态:已关闭 回复 (0)
相关问题推荐: 该案可以认定是适用法律错误吗
该案可以认定是适用法律错误吗
债务人用自己的房产作抵押,抵押合同签订后,没有办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定,不动产抵押合同自成立时生效,未办理物权登记的不影响合同效力。而一审适用担保法司法解释38条2款抵押合同无效的规则,违反了物权法178条“担保法与本法的规定不一致,适用本法”的法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条 第(五)款的规定,应当认定是适用法律错误。本案抵押合同有效,抵押权未设立的特殊情形,第二保证人是否要承担全部责任,物权法对此没有规定,要求第二保证人承担全部责任缺法律依据。应当根据《中华人民共和国合同法》107条的规定,先就债务人的房产抵押实现债权。
相关问题
保安公司认定劳动仲裁裁决适用法律错误。请求大家帮助!
我在保安公司从事保安工作13年(1997年至2010年),保安公司没有给我交纳养老、失业保险,经劳动仲裁裁决保安公司一次性支付养老保险补偿和失业补偿。保安公司不服裁决并上诉到法院,理由是裁决没有将本案事实查清楚,适用法律错误,保安公司认定,它属于公安部门主管的国有保安分公司,为保安员参加的社会保险都是按照上级总公司的全市统一安排进行的,并提出是根据北京市保安服务总公司关于贯彻实施《北京市外地农民工参加工伤暂行办法》和北京市外地农民工参加基本医疗保险暂行...
发布者:wo7909 2010-11-19 状态:已解决 回复 (6)
伪造印鉴转走资金,银行竟不担责?认定事实清楚,但适用法律错误!
案情:二年前与被告1合资开公司,其趁我外出旅游期间,将公司基本帐户上所有资金转入个人帐户后挥霍或藏匿,因怀疑转帐支票上我私章印文(个人保管)为伪造,也将银行同列为被告2。在一审诉讼中,对转帐支票上我私章印文进行了二次司法鉴定(即银行印鉴卡上与转帐支票上我私章印文进行真伪鉴定),结论各为不一致、一致,一审采信了一致,结果判被告1赔偿、被告2无责。但因鉴定一致的司法鉴定意见书存在样本的不合法、不真实性,依法上诉二审,二审根据事实后立案并重新鉴定,结论为不...
发布者:liuchao_0731 2012-04-15 状态:已过期 回复 (4)
急!急!急!请问这种情况应该说是法官适用法律错误还是说法官认定事实错误?
一审法院称劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》是针对医疗期的规定,并未对病假工资问题作出规定。而《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》 第五条有“ 企业职工在医疗期内,其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”的规定,不能说“并未对病假工资问题作出规定。”请问这种情况应该说是法官适用法律错误还是说法官认定事实错误?还会其他?
发布者:wangzhen0232 2013-11-28 状态:已解决 回复 (2)
这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误?
原告的证人不出庭作证,又由于原告没有当庭出示这个证人的身份证原件,所以被告不承认这个证人写在身份证上面的证词,当庭就没有质证这份证词.法院的判决不提以上环节,也不提这份证词是否有效,直接判被告败诉,这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误? 所以被告不承认这个证人写在身份证复印件上面的证词,当庭就没有质证这份证词
发布者:abc163163163163 2015-02-01 状态:已过期 回复 (6)
认定事实不清,适用法律错误
我是原告,被告趁我家人外出打工不在家抢行在我家宅基地上修出一条路。我有土地使用证,公正书,公证书收费的单据。公证书上写的有宅基地的长和宽,土地使用证上有四至东,西,南,北,但没有写东西南北的长度,法官也没到现场实际考察就判定我四至不清我应该怎么办。
发布者:张刚丽 2015-02-01 状态:已过期 回复 (3)
该案一审法院适用法律是错误的吗?
甲向乙借款10万元,甲以自己的房产作抵押,并将房产证交给了乙,但签订合同后未办理抵押登记。丙连带责任担保。债务到期后甲不知出向。乙将甲和丙告上法庭,庭审时乙当庭表示放弃房产抵押,法院判决:“ 同一债权既有保证又有物的担保的,物的担保合同被确认无效或者被撤销,或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的,保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”。丙的律师抗辩:该案根据《物权法》第一十五条的规定,抵押合同有效,根据新法优于旧法的适用原则...
发布者:超级稻 2015-09-05 状态:已关闭 回复 (0)
请问为什么撤销仲裁的法定理由没有适用法律错误?恳请深度回答原因,不本本
请问为什么撤销仲裁的法定理由没有适用法律错误?恳请深度回答原因,不本本!谢谢
发布者:ask201610096nm 2016-10-09 状态:已过期 回复 (3)
一.原审法院认定事实不清 ,适用法律不当。 二.原审法院开庭的过程中剥夺了申诉人的辩论权
一.原审法院认定事实不清
,适用法律不当。
二.原审法院开庭的过程中剥夺了申诉人的辩论权。
我该怎么办。谢谢
发布者:ask201612065p6 2016-12-06 状态:已过期 回复 (3)
该案可以认定是债务人明确表示不履行义
债权人要求还款,债务人明确表示生意不好还不出钱,可以认定为,是债务人明确表示不履行义务吗。
发布者:问你们 2017-01-04 状态:已过期 回复 (4)
哪里可以找到更好地律师事务所律师协会刑事案件适用法律若干问题
哪里可以找到更好地律师事务所律师协会刑事案件适用法律若干问题的时候就是我想我是真的不会安慰自己我要把人当傻子才悲伤了我,是的吧,好好看看吧嗒
发布者:ask20170114wuv 2017-01-14 状态:已过期 回复 (2)