----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
整个案件开始于两年前。当时,地方上很多农田都建了房,原告也想建房,于是找到被告,要被告转让农田给他,签了一份合同,交了大部分转让费,约定去年年底交地。去年4月在相邻农田建房时,他与人家共修了一堵墙,还打了一些地基,换了一些面积,被告没有阻止,也没有收尾款。去年下半年,听说有高速出口从这过,征收款很可能远低于转让款,也明令不能建房。于是原告要求被告返还已付转让款,被告则要求将农田还原,协商未果,原告上诉,申请合同无效,要被告退款。虽然本案尚未宣判,但庭审过程对被告极其不利,因为合同本身就是法律意识淡薄的老农民签的,很多地方无法完全用法律条款来解释,甚至与法律条款相抵触;而原告破坏农田的关键证人不愿意提供证据,法院也拒绝现场取证;合同虽然符合当地的交易习惯,但法院对交易习惯也不予支持。合同无效应该是定下来了,如果被告二审只请求恢复农田原状,法院会判折价补偿吗?
发布者:细水方能长流 2015-04-27 状态:已过期 回复 (1)