----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
登记资料上有房屋来源栏,写的是土改分房。几间房只有一栏。现在法官认定该房是共有财产。理由是:乙举不出证据证明是赠与的;登记时房屋来源栏写的是土改分房而不是赠与。我认为法官审理此案带有倾向性:居然当庭就表态了;同时举证责任的分配上也不对。乙有房产证,就已说明房子是乙的,甲说是遗产,应由甲来证明房子不是乙的吧?口头赠与这么多年了,父母都死了,办证已办了这么多年,谁还想到会有这么个官司,还把已经属于自已十多年的房产来源证据保留?房产证不是最大的证据么?此证没有撤销以前,谁都不能侵犯乙的权利吧?至于登记资料上的来源一栏,本身土改分房乙就参与了的,填写资料的人就只填了这个,本身所有房子就一栏。
发布者:初学法律 2009-06-06 状态:已解决 回复 (3)

