我公司把宿舍楼和综合楼承包给一个建筑公司，该建筑公司没有在合同约定的时限内建好，本来合同约定是两个月建好，但实际上该公司两年也没有建好，于是我们起诉解除合同！在审理过程中我们申请了房屋质量鉴定，现在鉴定结论出来了，但是结论对我们不利，根据结论鉴定单位并出具了修复方案，但是就是修复方案没有对结论部分中关键的一项作出修复方案，因为这一项如果要修复必须把已经建好的房屋主体都要拆掉重建，等于给建筑公司在两年断断续续修好的都要拆除。该鉴定单位就没有对该项结论作出相应的修复方案。于是我公司向法院提出要求鉴定单位继续补充修复方案。但该鉴定单位说:该项结论虽然不符合图纸设计要求，但是不需要修复。如果修复就是资源浪费！所以没有根据鉴定结论出具相应的修复方案。我想请问大家：该鉴定单位的说法对吗？我们接下来该怎样维护自己的合法权益呢？谢谢！
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
其他所有鉴定结论中房屋与图纸设计不符的都出具了修复方案，唯独该项结论没有出具相对应的修复方案，因为我们接下来要根据修复方案进行修复费用评估！ 律师说有一定道理，那么我们公司的房屋建筑的构造与设计不符承建单位就不用承担责任了吗？难道我们公司就只有承受这个与图纸不符的结果不能要求修复或者推倒重建了吗？因为承建的房屋主题构造不符合设计图纸要求，与图纸不符！请我前辈们给我说点有建设性的法律意见吧！不要说建议委托专业律师怎么的怎么的。谁不知道委托专业律师呢！委托了专业律师还来请教大家吗？