不公平的道路交通事故认定

2016年10月5日，我女儿薛白骑电动车，由家中前往大窑给母亲送午饭。11时35分许，行至茂山路与贺兰山路交叉路口中间隔离带时，停车瞭望，被一辆时速108公里的鲁B70S21的小轿车撞飞出20多米，腾空3米翻滚着摔到地上，当场死亡，电动车飞出80多米，事发现场残不忍睹。
令人难以置信的是：在《全路段限速60公里》、《前方路口减速慢行》的警示标志，且人、车流量很大，已造成好几人死亡的危险路口，熟知此状况的本地肈事者悍然超速80%疾奔，无情夺走了一个23岁花季少女的生命，可恨的是事发前他没采取半点防范措施，年近60岁的肇事者管春谊知险肈事，理应罪加一等，说他故意杀人也不为过吧！
尽管肈事者的行为如此恶劣，青岛市公安局警察支队黄岛大队和青岛的交警支队做出认定和复核结论竟然是同等责任，这公平吗？薛白是停车瞭望，说成是行驶中.把小型两轮电动车直接说成是摩托车，爱玛电动车厂家说：电动车行驶非机动车道，这证明不是机动车.还说无牌无证驾驶，大家都知道这样电动车的牌证还没诞生，到哪里去办？这不自相矛盾吗？本已停车瞭望，却说没让右方来车先行，真是找尽了借口为管春谊减少责任，对痛不欲生的亲人，更是雪上加霜！对于责任的划分，外界人都说管春谊为了不判刑，为了不吊销驾照，为了减少赔偿，依仗有钱有势，煞费心机的去疏通关系，才减轻了责任，最终将事故认定为同等责任。这件致人死亡的重大交通事故，如果肇事者按正常速度行驶，薛白完全有时间过去或者避让，肇事者也有足够的反应时间减速刹车，难道超速不是主要原因吗？假设电动车有牌有证，能避免这次重大交通事故吗？青岛市公安局警察支队黄岛大队做出的认定是同等责任公平吗？ 
如果不是肇事者管春谊疏通关系，从事发到现在他们连一个道歉和慰问的电话都没有，他们不是依仗找了过硬的关系，怎么会如此无情和跋扈？怎么会认定为同等责任？不思悔过的管春谊，你良心上对的起一个刚大学毕业，才参加工作一年的孩子吗？希望资深律师帮一下怎么办？如何能还死者一个公道？
我坚信在习近平为核心的领导集体的当今中国，党和政府一定会给我们主持公道的！让九泉之下的薛白得到安息。